[問題] 為何屏東縣政府獨鍾「左營南延至六塊厝」

看板PingTung作者 (勾勾狗)時間4年前 (2019/07/12 23:18), 編輯推噓60(64推 4噓 215→)
留言283則, 59人參與, 4年前最新討論串1/13 (看更多)
「左營南延至六塊厝」 屏縣府提高鐵南延說帖 近日高鐵南延議題備受矚目，屏東縣長潘孟安日前曾說「不來就代表執政無能」可見他對 高鐵南延的重視。對此，屏東縣政府今 (12) 日表示，無論是從用地取得或是未來延伸性 來看，「左營南延至六塊厝」是最為可行的提案，希望中央能盡速核定，讓高鐵延伸屏東 有實質進展。 屏東縣政府指出，交通部於四月針對「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告」之左營南 延、燕巢岔出二案進行審查，交通部已認為基於國土發展考量，高鐵延伸屏東有其必要性 。 屏東縣政府交通旅遊處表示，高鐵延伸屏東不能端看營運收入，評估要項應納入土地增值 、創造就業機會、促進區域經濟發展及其稅收收益等面向，方能核實估算經濟與財務效益 ；另就現有軌道運具而言，高鐵速度最快、時間最節省，對實踐南北長距離城鄉之間交通 相對便捷。 屏東縣政府交通旅遊處強調，依今年四月份交通部鐵道局評估高鐵路廊自左營岔出並於屏 東市六塊厝設站，是因土地取得容易、腹地大，未來路線可以向南及向東再持續延伸，除 鄰近屏東市區外，亦可整合現有鐵道系統，及引進周邊土地開發以提升經濟效益。 屏東縣政府更於審查會中強烈表示希望能加快作業期程，未來要銜接東西部鐵道走廊，或 完善高鐵走廊涵蓋範圍，高鐵南延屏東是必然要做的規劃項目。後續高鐵南延屏東，將可 配合交通部環島軌道政策規劃（西部高鐵、東部快鐵）之架構，續往屏南佈建以完善環島 交通網絡、活絡地方發展。 新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導 發布 2019.07.12 | 19:09 https://newtalk.tw/news/view/2019-07-12/271956 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.122.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1562944683.A.C52.html
推
07/12 23:21, 4年前 , 1F
炒
07/12 23:21, 1F
推
07/12 23:22, 4年前 , 2F
地
07/12 23:22, 2F
推
07/12 23:23, 4年前 , 3F
皮
07/12 23:23, 3F
→
07/12 23:24, 4年前 , 4F
因為屏東天龍人，不在六塊厝難道要蓋在交通不便的落後鄉下
07/12 23:24, 4F
推
07/12 23:30, 4年前 , 5F
發
07/12 23:30, 5F
推
07/12 23:57, 4年前 , 6F
我也覺得奇怪為何屏東縣政府一定要設在六塊厝
07/12 23:57, 6F
→
07/12 23:58, 4年前 , 7F
就旅運來說沒效益啊
07/12 23:58, 7F
→
07/12 23:59, 4年前 , 8F
連接小港機場的高鐵才是合乎運輸功能的吧
07/12 23:59, 8F
推
07/13 00:00, 4年前 , 9F
要出國大部分去桃園機場吧
07/13 00:00, 9F
推
07/13 00:01, 4年前 , 10F
縣府一本正經講幹話，堅持的理由就是第四段縣府強調昂
07/13 00:01, 10F
→
07/13 00:01, 4年前 , 11F
”引進周邊土地開發以提升經濟效益”啊
07/13 00:01, 11F
→
07/13 00:02, 4年前 , 12F
小港機場飛日本香港越南澳門
07/13 00:02, 12F
推
07/13 00:07, 4年前 , 13F
很多嘉義台南國人出國還是要走小港機場
07/13 00:07, 13F
→
07/13 00:08, 4年前 , 14F
六塊厝是最糟糕的選擇
07/13 00:08, 14F
→
07/13 00:09, 4年前 , 15F
看你要去哪個國家吧，日韓港澳加拿大越南曼谷，就去小港
07/13 00:09, 15F
→
07/13 00:09, 4年前 , 16F
搭飛機
07/13 00:09, 16F
→
07/13 00:09, 4年前 , 17F
更正：曼谷→泰國
07/13 00:09, 17F
→
07/13 00:13, 4年前 , 18F
六塊厝農場旁邊就是加工出口區
07/13 00:13, 18F
推
07/13 00:20, 4年前 , 19F
高屏橋本來就是要去高雄，在那附近設高鐵站沒那麼差吧
07/13 00:20, 19F
→
07/13 00:42, 4年前 , 20F
google map搜尋台糖六塊厝畜殖場，就離高屏橋不遠地方
07/13 00:42, 20F
推
07/13 00:44, 4年前 , 21F
最爛的選擇 浪費錢
07/13 00:44, 21F
推
07/13 01:22, 4年前 , 22F
延伸到南邊一點至少潮州才有意義吧
07/13 01:22, 22F
推
07/13 01:29, 4年前 , 23F
六塊厝連火車站都沒啥人
07/13 01:29, 23F
→
07/13 01:33, 4年前 , 24F
六塊厝車站跟六塊厝農場是不一樣的地方吧....
07/13 01:33, 24F
推
07/13 01:33, 4年前 , 25F
支持蓋潮州 蓋六塊厝超無腦
07/13 01:33, 25F
→
07/13 01:34, 4年前 , 26F
屏東都這麼少人了，還把車站設在那種地方
07/13 01:34, 26F
→
07/13 01:35, 4年前 , 27F
而且現在人比較懶，能根台鐵共構車站還是比較好些
07/13 01:35, 27F
→
07/13 01:36, 4年前 , 28F
很多地方的高鐵站出來偏僻的要死，還學不到經驗嗎
07/13 01:36, 28F
→
07/13 01:39, 4年前 , 29F
台中高鐵站設在新烏日，雲林高鐵站設在虎尾，重點是旅客
07/13 01:39, 29F
→
07/13 01:39, 4年前 , 30F
人數
07/13 01:39, 30F
→
07/13 01:40, 4年前 , 31F
高屏橋過去就高雄大寮，旁邊就加工出口區，哪裡偏僻？
07/13 01:40, 31F
→
07/13 01:44, 4年前 , 32F
虎尾人口7萬，斗六10萬
07/13 01:44, 32F
→
07/13 01:45, 4年前 , 33F
為什麼要花那麼多錢高鐵西延？
07/13 01:45, 33F
→
07/13 01:45, 4年前 , 34F
屏東市人口20萬，大寮11萬
07/13 01:45, 34F
→
07/13 01:45, 4年前 , 35F
打錯 是東延
07/13 01:45, 35F
→
07/13 01:47, 4年前 , 36F
潮州還可以吸一些屏南 沿海的地區 屏東市的直接往新左營去
07/13 01:47, 36F
推
07/13 02:17, 4年前 , 37F
我看明年選舉，一定會蓋的
07/13 02:17, 37F
推
07/13 02:33, 4年前 , 38F
台南高鐵也是很偏僻...台鐵還要轉支線
07/13 02:33, 38F
推
07/13 03:10, 4年前 , 39F
因為土地都買好了！選我正解
07/13 03:10, 39F
還有 204 則推文
→
07/14 14:21, 4年前 , 244F
參與，手邊能擁有的數據有限，我也是懷疑現階段蓋，到底
07/14 14:21, 244F
→
07/14 14:21, 4年前 , 245F
有沒有可能養得起？所以我是偏向現階段不適合蓋的那派。
07/14 14:21, 245F
→
07/14 14:21, 4年前 , 246F
跟細節無關，這是講話邏輯前後一致的問題
07/14 14:21, 246F
→
07/14 14:22, 4年前 , 247F
跟S大的討論，是基於若是訴求"觀光"之下，所做的意見，
07/14 14:22, 247F
→
07/14 14:22, 4年前 , 248F
並非我的立場。
07/14 14:22, 248F
→
07/14 14:23, 4年前 , 249F
要鬧區要車站共構，徵收抗爭潮州屏東市都一樣無解。
07/14 14:23, 249F
→
07/14 14:23, 4年前 , 250F
這我就不清楚了，台鐵共構甚麼的，不是我說的想法。
07/14 14:23, 250F
→
07/14 14:25, 4年前 , 251F
所以車站周圍徵收困難蓋在潮州郊區你覺得有比屏東郊區六
07/14 14:25, 251F
→
07/14 14:25, 4年前 , 252F
塊厝更不養蚊子嗎？
07/14 14:25, 252F
推
07/14 14:26, 4年前 , 253F
所以我有說啊，現階段我是認為不需要蓋的那派啊@@ 因為
07/14 14:26, 253F
→
07/14 14:26, 4年前 , 254F
根本養不起。
07/14 14:26, 254F
→
07/14 14:27, 4年前 , 255F
跟S大的討論是基於觀光考量，潮州比六塊厝好，但我沒說
07/14 14:27, 255F
→
07/14 14:27, 4年前 , 256F
蓋潮州就養得起。
07/14 14:27, 256F
推
07/14 14:28, 4年前 , 257F
所以不蓋但覺得潮州更好的論點在哪？自相矛盾
07/14 14:28, 257F
→
07/14 14:29, 4年前 , 258F
蓋在潮州郊區比蓋在屏東郊區六塊厝更優，人口？觀光？
07/14 14:29, 258F
→
07/14 14:29, 4年前 , 259F
= = 抱歉，MILK大或許誤會我的意思了，我跟S大的對話。
07/14 14:29, 259F
→
07/14 14:29, 4年前 , 260F
觀光效應更大又說養不起，畫大餅
07/14 14:29, 260F
→
07/14 14:30, 4年前 , 261F
靠歐美觀光客支撐不就好了？
07/14 14:30, 261F
→
07/14 14:30, 4年前 , 262F
噗，這本來就是兩回事吧，哪有什麼問題？扯在一起才怪吧
07/14 14:30, 262F
→
07/14 14:31, 4年前 , 263F
所以觀光效應說效益養不起高鐵就不蓋？
07/14 14:31, 263F
→
07/14 14:31, 4年前 , 264F
設置合理性跟設置能否賺錢本來就是兩回事啊
07/14 14:31, 264F
→
07/14 14:31, 4年前 , 265F
那表示你提的觀光效益沒那麼大，對吧
07/14 14:31, 265F
→
07/14 14:32, 4年前 , 266F
觀光賺的錢養不起高鐵，所以合理收益評估不蓋對吧？
07/14 14:32, 266F
→
07/14 14:32, 4年前 , 267F
我覺得MILK大要不要直接用回文的方式啊？我都快看不懂了
07/14 14:32, 267F
→
07/14 14:33, 4年前 , 268F
那你打一大串推文，然後叫別人直接回文，是否也前後矛盾
07/14 14:33, 268F
→
07/14 14:33, 4年前 , 269F
？
07/14 14:33, 269F
→
07/14 14:34, 4年前 , 270F
不會啊，一開始打一堆是打給S大看，中間沒有斷掉，後面
07/14 14:34, 270F
→
07/14 14:35, 4年前 , 271F
變跳來跳去，反正你的問題就是覺得我的說法很矛盾對吧？
07/14 14:35, 271F
→
07/14 14:35, 4年前 , 272F
你前後很矛盾沒錯啊
07/14 14:35, 272F
→
07/14 14:36, 4年前 , 273F
那是因為在討論的不是同一件事，當然會讓M大覺得矛盾啊~
07/14 14:36, 273F
→
07/14 14:38, 4年前 , 274F
不然這樣好了，M大能否再簡要寫一下你的想法，我比較有
07/14 14:38, 274F
→
07/14 14:38, 4年前 , 275F
時間時，再好好用回文的方式來回，方便嗎？
07/14 14:38, 275F
推
07/14 14:39, 4年前 , 276F
那你可以別打一大串直接回一篇文嗎？
07/14 14:39, 276F
→
07/14 14:40, 4年前 , 277F
因為我回文，你也會打一大串推文
07/14 14:40, 277F
推
07/14 14:42, 4年前 , 278F
哈哈哈~好啊。回文是比較完整，不過我回文通常打內容會
07/14 14:42, 278F
→
07/14 14:42, 4年前 , 279F
把時間拉很長，所以經常打好回文，可能是半天之後，用推
07/14 14:42, 279F
→
07/14 14:43, 4年前 , 280F
文只是方便，但就討論上來說，確實不好。我可以用回文的
07/14 14:43, 280F
→
07/14 14:43, 4年前 , 281F
方式來回M大。
07/14 14:43, 281F
推
07/14 17:48, 4年前 , 282F
以前好像有人po上效益評估，屏南屏北的觀光人次似乎是8：2，
07/14 17:48, 282F
→
07/14 17:48, 4年前 , 283F
主要還是在墾丁和小琉球
07/14 17:48, 283F
‣ 更多 gogogle 的文章
文章代碼(AID): #1TAAIhnI (PingTung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 gogogle 的文章
文章代碼(AID): #1TAAIhnI (PingTung)