Re: [問題] 量子糾纏
我想我大概理解你舉的比喻是什麼意思了
我必須說這是脈絡的問題，而事實上你的解釋也是無法破解抽鬼牌的概念的
首先，不討論量子糾纏、抽鬼牌或是貓的死活
單純討論薛丁格方程式的話
你想表達的是某個系統裡原本就有不為零的能量，因此Hamiltonian不為0
然後測量的物理量和系統的Hamiltonian不commute
因此測量完該物理量之後系統波函數會繼續因循其各能量本徵態做演化
我想是這樣吧
這樣的情況是可以出現，但是並不會在薛丁格的貓上出現
因為該系統的Hamiltonian根本就沒有讓死貓變活貓的項
原本的實驗設計裡只有用原子衰減釋放出來的中子啟動毒氣開關，沒有貓復活的機制
拿2x2矩陣來說就是：
H = [ a 0 ] [1] [0]
[ b 0 ], [0] 為生， [1] 為死
所以死了就是死了，沒有然後
你也可以解讀為死態對應的時間演化本徵頻率是0，所以恆久不變
除非要外加干涉，放個自動進行死貓復生手術的機器進去盒子裡
真實世界也是一樣
你當然可以假設這宇宙裡其實有把死變活的機制
不過實際上到底有沒有這種東西還是個問號
人類從來沒觀測到死貓變活貓很可能是這個死變活的機制從沒在人類活動範圍出現過
並不需要把討論延伸到死活究竟是巨觀還是微觀
這篇釐清推文討論時因為文字簡化造成的雙向誤解
下一篇講抽鬼牌、糾纏態和貝爾不等式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.79.234.205
→
02/28 12:08, , 1F
02/28 12:08, 1F
→
02/28 12:16, , 2F
02/28 12:16, 2F
→
02/28 12:16, , 3F
02/28 12:16, 3F
※ 編輯: caseypie 來自: 71.79.234.205 (02/28 14:32)
→
03/01 07:39, , 4F
03/01 07:39, 4F
→
03/01 08:32, , 5F
03/01 08:32, 5F
討論串 (同標題文章)