[問題] 量子糾纏

看板Physics作者 ( avoid)時間11年前 (2013/02/23 20:57), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
一直搞不懂這東西...希望板上的大大能用越簡單的方式解釋越好Orz 假設A,B兩個粒子經過量子糾纏之後 分別移到距離極遠的兩地 就我讀到的量子糾纏會滿足下列條件: 1). A,B之間的spin一定相反(當然糾纏有很多種 先討論最基本的這種) 2). A,B在觀測之後才能知道spin up或down 沒觀測前都不知道 3). 一旦任一方被觀測確定spin方向,另一邊也會立刻顯現出相反的spin方向 且兩粒子間就失去關聯性(correlation)<----我的解讀是 此pair總共只能被觀測一次 4). 觀測後任一粒子呈現up或down完全是隨機的 人為無法控制 OK 疑問來了: 既然在糾纏然後分開之後 我們不觀測就不知道任何一顆的spin狀態 但是一旦觀測後 兩粒子的spin確定了 但也失去了糾纏特性(i.e. A,B無法再互相影響) 那麼為什麼實際上的情況不可能是: A和B糾纏時 已經決定好誰是up誰是down 而且是隨機的 只是我們沒辦法知道 而當我們觀測到A是up時 那當然B是down 這樣解釋的話 兩粒子之間不需要什麼"spooky like effect"阿? 就好像糾纏以後兩個粒子都是個黑盒子 只是其實已經決定好誰是up誰是down 只是我們打開時才能知道 而打開之後 兩個粒子之間也不再有互相影響的能力 這樣解釋不是也通? 請各位前輩賜教 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.123.127 ※ 編輯: void 來自: 1.173.123.127 (02/23 20:57)

02/23 21:12, , 1F
你的說法就是古典的決定性 也是愛因斯坦認為的
02/23 21:12, 1F

02/23 21:13, , 2F
不過實驗證明量子力學才是對的
02/23 21:13, 2F

02/23 21:15, , 3F
可以解釋一下嗎 古典的講法會有什麼樣的錯誤情況呢?
02/23 21:15, 3F

02/23 21:16, , 4F
小弟是真的不懂這樣的說法 糾境問題在哪裡阿? 實驗又要怎證明
02/23 21:16, 4F

02/23 21:45, , 5F
你可以看一下EPR.貝爾不等式
02/23 21:45, 5F

02/23 23:39, , 6F
可以查詢Bell定理 或是 CHSH不等式
02/23 23:39, 6F

02/23 23:42, , 7F
貓書後面有簡略說明Bell定理~~
02/23 23:42, 7F

02/24 01:21, , 8F
你的想法不是說不通 而是已經被證明是錯的了
02/24 01:21, 8F

02/24 01:23, , 9F
當然這種東西可以證明是很神奇 簡單說就是Bell不等式
02/24 01:23, 9F

02/24 12:38, , 10F
單次測定的怎麼說都對 但量子談的是機率幅干涉
02/24 12:38, 10F

02/24 12:42, , 11F
例如你有兩個偵測位置 A是在觀測後馬上測定自旋
02/24 12:42, 11F

02/24 12:43, , 12F
B是在相撞後一定距離外測定
02/24 12:43, 12F

02/24 12:45, , 13F
<B處自旋|A處自旋|相撞前狀態>,<B處自旋|相撞前狀態>
02/24 12:45, 13F

02/24 12:45, , 14F
是不一樣的
02/24 12:45, 14F

02/24 13:30, , 15F
貝爾不等式,你想的到的大家都想過了!
02/24 13:30, 15F
文章代碼(AID): #1HABob1p (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HABob1p (Physics)