Re: [閒聊] 請問二次量子化本質性的概念
前面w大的推文和g大的回文
把第一與第二次量子化的差異講得蠻清楚的
不過可能沒有直接回答到原po的問題
我幫忙補充一下
※ 引述《jacy1984 (jacy)》之銘言：
: 以下為代po，勿回信箱
: 我最近一直在摸二次量子化相關的東西，我知道可以用來處理簡協運動位能井，以及用多
: 粒子的概念去敘述單一粒子angular 算符對應的eigenvalue，但我現在總感覺知其然不知
: 其所以然，題目會算，但是仍然抓不到二次量子化的本質概念
: 例如，為何一定要引入二次量子化，難道只是為了運算簡便嗎？
短答案：對
長答案：前面的討論已經指出，二次量子化的語言能讓你完全避免
波函數對稱與反對稱的困擾(Slater determinant, etc)，直接操作
粒子算符就可以自動滿足統計性質。
但更重要的是，二次量子化的本質是把底層的抽象代數抽出來使用
(代數結構由算符的對易關係決定)，因此你不需要取任何representation
(如投影到實空間或動量空間)、解一堆複雜的微分方程，才能知道某
個算符在特定態向量上的期望值為何，或是某個過程的躍遷機率幅是
多少。直接把上升和下降算符的代數結構拿來操作，一下就算出來了。
如果你已經學完標準量子力學教科書關於角動量的部分，這和角動量
算符 J_z, J_+ 和 J_-有異曲同工之妙，只是後者指涉的代數結構更
大(Lie group)，若取特定representation(如球座標)計算會更複雜，
因此更需要直接操作算符罷了。道理都是相通的。
: 還有，二次量子化和什麼樣的物理系統存在充要條件上的對應？
二次量子化可以用在各種物理系統上，像前面e大推文說的，要不要用
這個語言是根據你要解的問題而定。如果狀況允許 & 有能力處理，你
也可以從頭到尾都直接解波函數搞定，只是這類問題大多被處理完了 XD
基本上更好的問法應該是問如何決定用量子力學(波函數)或是用量子
場論(場算符)的架構去處理問題。針對這個問題我暫時想不到有比較
好的回答，需要各位高手幫忙補完。
: 我讀到現在，對於二次量子化較深刻的概念仍然不清不楚，希望這邊的高手能用一些方式
: 點醒我
: 非常感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.3.43.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1448396743.A.9B3.html
※ 編輯: leo80042 (152.3.43.176), 11/25/2015 04:26:44
※ 編輯: leo80042 (152.3.43.176), 11/25/2015 04:27:10
※ 編輯: leo80042 (152.3.43.176), 11/25/2015 04:28:50
推
11/25 04:33, , 1F
11/25 04:33, 1F
→
11/25 04:34, , 2F
11/25 04:34, 2F
→
11/25 07:23, , 3F
11/25 07:23, 3F
※ 編輯: leo80042 (152.3.43.176), 11/25/2015 07:26:20
→
11/25 07:27, , 4F
11/25 07:27, 4F
討論串 (同標題文章)