Re: [問題] “萬法唯心造”的科學可能性？

看板Physics作者john01 (john01)時間13年前 (2011/04/08 08:21)推噓11(11推 0噓 16→)

留言27則, 13人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言： : 就像DVD可以將一組訊號轉化成電影，或是遊戲， : 生命體只要小小的細胞跟DNA，就能轉譯出一個人， : 不管宇宙實際上是什麼，長怎樣，合理不合理， : 只要我們能將宇宙轉譯成我們看到的樣子， : 那就夠了！！我告訴你一件事，研究物理，學習物理的人心中必有一個哲學性的前提： "我們相信這個世界上有LAW，世間所觀察到的一切是由這些LAW所支配" 物理學是在這個前提之下發展出來的。沒有人規定這個世界一定要有law，也沒有人能證明這世界上一定要有law。所以物理學非常重視計算，我們提出的理論夠不夠正確，夠不夠讓人相信，首先，就是看計算的準確度到多少。今天你當然可以天馬行空說一堆自我造的理論，古代比如像亞里斯多德的自然學說，近代點像笛卡兒都有一套力學理論解釋自然，在某種程度上都是合理的。但是這些學說到了最後都不成功，因為這些理論碰到某些地方沒辦法正確解釋我們的世界。經過了大眾的檢視後，認定失敗。你知道為什麼哥白尼的日心說一開始不是主流的一大原因嗎？因為計算的天文數據，跟托勒密體系誤差值頂多一樣，甚至更糟。你今天只是不斷丟你的想像出來。FINE，我同意你丟，但是你的想法能解釋多少這個自然界??你的想法是否能與現行的理論競爭，一樣都可以解釋這些自然現象?? 你的想法是否會引起矛盾？你的想法能做出多少預測？你都沒有說明。你完全不檢視自己的想法，不說明清楚自己的想法，就只是丟出一個天馬行空的想像，然後大聲說："阿，我覺得可能是怎樣怎樣。"，請問這跟garbage有什麼兩樣?? 科學界的傳統是這樣，提出理論的人要負責舉證，你今天不舉證，含糊講話。硬是要人家相信你的想法，只有偽科學才有這種特徵。我們是一群相信自然界會有LAW的人們，我們在一起是在討論這些LAW。這是物理學的內涵，你跑來這裡發表這些想像議題，就好像你跑去法律版問股票明牌一樣。「換句話說，你的問題根本就不是物理學問題。」或許有人會說，你的問題是個哲學問題，那我只能說很抱歉，這也不是哲學問題。科學哲學是建立在承認科學的體系下而產生的，他並不否定科學定律本身，甚至他會配合科學的內容而做修改。換句話說，你的問題連哲學問題都不是，只是個人想法，你又不檢視自己的想法，沒有檢視過的想法叫做什麼，叫做「幻想」 P.S 我看你在某學術版也丟了不少類似幻想的文章，我不想懷疑你，但是請你收斂一點，想清楚再發文可以嗎？ -- 【精華文章】你有新卡片看板《Hate》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.102.40

→

MOONRAKER

04/08 12:28, , 1^F

04/08 12:28, 1^F

推

HDT

04/08 12:48, , 2^F

04/08 12:48, 2^F

推

HDT

04/08 12:51, , 3^F

04/08 12:51, 3^F