Re: [好奇] 觀察者的情緒可以算是維度嗎？
※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言：
說真的，我不知道該怎麼辦耶！
我是在研究一個唯心跟唯物的統合理論。
這樣的理論包含還蠻廣的，
佛學、道家、腦神經生理、哲學、物理、天文學。
可是每種學問都有專用語言，
也都有歷史權威性
所以不管到哪個專板，
答案都是
1，你先學會我們用的語言再說。
2，你的理論跟現有理論不相同，所以必然被剃掉！
3、其它領域的東西不能隨便拿來套用！
不過我大概沒有那麼多時間學會每一個領域的專業，
而且我也希望那是個每個領域人士都能看懂的理論。
所以專業的部份就只能來請教各領域的專業人士了！
: 物理研究中
: 我認為有兩樣是物理學累積發展的本質或動力
: 一樣是繼承 另一樣是解決
: 一個假說或理論會被接受 讓人願意去探討它
: 我想不脫這兩樣因素
: 繼承 意味著從已經有的物理基礎 更上發展
: 即便是量子力學這種嶄新的概念 也是建立在古典力學
: 看看Hamiltonian就知道了
: 解決則是藉由新的假說
: 可以處理一些老方法做不來的問題
: 再次以量子力學為例
: 當初是因為古典物理無法解決黑體輻射的問題
: 而m大的想法很新穎
: 既不用承接既有的物理
: 也沒有要解決什麼特殊問題
: 完全就是一個憑空拋出的假說
: 根據前面版友也提過的奧坎剃刀
: 第一個砍掉的
: 當然就是這種完全冗贅的假說
: 你認為多一個這樣的假說在物理界
: 對物理有任何幫助嗎?
: 更別提m大連維度到底是一個怎樣的概念都不了解了
: 維度絕對不是一個查wiki就能輕鬆理解的概念
--
我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子，
後來，發現自己其實也是宇宙樹本身；
其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子；
也是每一個分子原子夸克…。
直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/22 10:41)
噓
03/22 10:39, , 1F
03/22 10:39, 1F
噓
03/22 10:43, , 2F
03/22 10:43, 2F
→
03/22 10:43, , 3F
03/22 10:43, 3F
→
03/22 10:44, , 4F
03/22 10:44, 4F
→
03/22 10:55, , 5F
03/22 10:55, 5F
→
03/22 10:56, , 6F
03/22 10:56, 6F
→
03/22 11:06, , 7F
03/22 11:06, 7F
→
03/22 11:08, , 8F
03/22 11:08, 8F
→
03/22 11:11, , 9F
03/22 11:11, 9F
→
03/22 11:13, , 10F
03/22 11:13, 10F
→
03/22 11:15, , 11F
03/22 11:15, 11F
→
03/22 11:15, , 12F
03/22 11:15, 12F
→
03/22 11:29, , 13F
03/22 11:29, 13F
→
03/22 14:54, , 14F
03/22 14:54, 14F
→
03/22 14:55, , 15F
03/22 14:55, 15F
→
03/22 14:59, , 16F
03/22 14:59, 16F
→
03/22 15:00, , 17F
03/22 15:00, 17F
→
03/22 15:08, , 18F
03/22 15:08, 18F
→
03/22 15:11, , 19F
03/22 15:11, 19F
推
03/22 15:14, , 20F
03/22 15:14, 20F
噓
03/22 19:00, , 21F
03/22 19:00, 21F
→
03/22 19:43, , 22F
03/22 19:43, 22F
→
03/23 08:58, , 23F
03/23 08:58, 23F
噓
03/23 09:50, , 24F
03/23 09:50, 24F
→
08/13 16:08, , 25F
08/13 16:08, 25F
→
09/17 14:08, , 26F
09/17 14:08, 26F
討論串 (同標題文章)