Re: [好奇] 觀察者的情緒可以算是維度嗎？
您好，我花了一些時間來回答您的問題了
很多，很雜，所以請慢用：）
: 說真的，我不知道該怎麼辦耶！
: 我是在研究一個唯心跟唯物的統合理論。
--------------------------------------------------------
怎麼辦??都要做研究的人了，還不知道怎麼辦??
我相信不論是哪個學問
要做理論研究，當然你的background一定要夠強啊
background怎麼強??把該讀的書通通讀完呀~
--------------------------------------------------------
: 這樣的理論包含還蠻廣的，
: 佛學、道家、腦神經生理、哲學、物理、天文學。
--------------------------------------------------------
的確很廣，所以你要更認真學習嘍~不要空想。
多讀書..多充實自己，思而不學則殆!!
如以下連結所說：
「只注重思維而不學習前人的典籍模範，就容易產生疑惑而無法肯定力行」
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1004120800950
--------------------------------------------------------
: 可是每種學問都有專用語言，
: 也都有歷史權威性
--------------------------------------------------------
專用語言??我知道很多學科會用數學這個語言、這個工具來做研究
諸如物理、生物科技、化工、財經...etc
哲學你最基本就要會理則學嘛(logic,邏輯)
嗯..你所說的專用語言是什麼可以再解釋一下嗎??
它不是僅僅只是討論的範圍不同而需要不同的概念與敘述而已嗎
你用權威這個詞..感覺有點不恰當= =
但，總之，你說的"權威"哪來的?
噢，那就是"可信度"。
沒有可信度的屁理論、屁學問，何從讓人信服，進而使人產生"權威感"呢?
你說是吧??
--------------------------------------------------------
: 所以不管到哪個專板，
: 答案都是
: 1，你先學會我們用的語言再說。
: 2，你的理論跟現有理論不相同，所以必然被剃掉！
: 3、其它領域的東西不能隨便拿來套用！
--------------------------------------------------------
其實應該這樣說：
1.你應該先學習該領域的基礎知識，建立一定的background，而不能什麼都不懂
而2.、3.應該是你太常吃閉門羹而產生的誤解
2.理論跟現有理論不相同，被剃掉的原因只有一個，那就是不合理
就算是合理的理論，也不一定是正確的。
你得想辦法去證實它是對的
而且要別人也能以同樣或別種方法證明它是對的
3.其它領域的東西的確不能隨便拿來套用，你得注意適用性啊
你拿古典力學去解量子的東西..開什麼玩笑??
--------------------------------------------------------
: 不過我大概沒有那麼多時間學會每一個領域的專業，
: 而且我也希望那是個每個領域人士都能看懂的理論。
--------------------------------------------------------
你沒有時間學，那你就更不會有時間做研究了
以粗略的比喻來說，就是：褲子都還沒脫，你怎麼拉屎
第2句話跟第一句話牛頭不對馬嘴，請問你在說什麼@@?
是說..你希望你要瞭解的理論是每個領域人士都能看懂的理論?
如果是這樣的話，很抱歉不可能噢
你如果是在說你的"唯心跟唯物的統合理論"要大家都看得懂
噢，那這得經過您不知幾十年的努力呢，我期待：）
--------------------------------------------------------
: 所以專業的部份就只能來請教各領域的專業人士了！
--------------------------------------------------------
專業的部份請你建立好你的基礎、適當的background，才有資格向人請教。
這是一種尊重。
--------------------------------------------------------
你說你"在研究"，是指"有興趣"，還是真的要詳細地去做研究??
只是有興趣的話，那麼以下講的話不用看了，可以直接End
如果是真的要做個什麼研究出來..
你要研究的這東西，在我看來，基本上屬於哲學的範疇
我覺得你可以先把哲學的基本邏輯學好(或是來學習普通物理啊~@@)
因為你的邏輯概念不夠強，不可能做這種研究的。
你如果可以去讀哲學系，對這樣的研究一定有很大的幫助
您說"唯心跟唯物的統合理論"是你的研究主題
那麼你一定對何謂唯心、何謂唯物有一定的了解：
1.首先我請問一個問題：唯心跟唯物的統合，跟"什麼是維度"有什麼關係??
2.再來，佛學、道家、腦神經生理..這些東東跟維度，或是跟唯心唯物的關係是什麼?
3.還有，既然這是你的研究主題，想必您應該要對這2個東西很瞭解
所以，希望您能簡單介紹一下到底什麼是唯心，什麼是唯物
一方面，在google過後，我還不是很明瞭，因此想向您這位這方面的專業人士請教
(eg.維基中，唯心論條目說，唯心與唯物不是對立的；
唯物論條目則說其2者是對立的)
一方面，看看你對你的研究主題到底瞭不瞭解
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
什麼叫"專業"呢?就是需要去特別學習的知識嘛
人家花了時間學某領域的知識，略有小成才叫專家、或是你稱的專業人士嘛
其實，不管是哪個領域的知識，你只要肯花一定的時間量去學，你也可以是"專業人士"
能熟悉並掌握好該領域的基礎和background
是一個入場券，你必須買票才能入場
要嘛就花費時間弄懂，要嘛就放棄
要研究，沒有因為要花很多時間而不去學的這種理由、藉口
不可能你問人家你就會懂的
雞同鴨講浪費的時間還更多
如果可以透過問人就做研究，大家還唸書幹嘛??
你在唸某科目，唸到一半對某個概念、某個點感到困難
這時向人請教，請他指點迷津，那才會是有用有效率的
而不是什麼都不知道，或一知半解就在問人家
這樣會造成別人不知道怎麼和你溝通的問題
做研究中不會的地方去請教更專業的人
你至少要有其相關學門的background
以物理來說，你最少就是要學會普通物理
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
你要研究的這東西相信也不是沒人在研究，個人認為花費10年、20年都未必能有小成
生命該浪費在美好的事物上
如果它讓你覺得你沒有那麼多時間來學習相關基本知識
如果這研究在你花費許多時間後，你會覺得不值得
那或許對你而言，它並非那麼地美好，或是你根本不適合研究它
那麼您還是放棄吧
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
之前某篇推文下你問到了怎樣算科學之類的問題，是否一定要有數學才叫科學
我發現比較前面的舊文，直接在底下註解，你不一定會回去看，所以在這提一下：
因為數學是人類所發展出的"語言"當中，最能清楚描述這個世界的東西
所以做研究、溝通才會需要以數學做為媒介來表達、來理解這個世界
並不是一定要有數學才能稱作科學，而是在很多情況下，以數學來描述是最"方便"的
所以我們的科學中，至少在物理，你一定要以數學來告訴人家你到底在說什麼東西
試問，任一函數的泰勒展開式
你要用文字表達出甚至處理它，是不是很麻煩又閱讀困難，不好理解呢??
另外，以下的連結說的應該比我還清楚些
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011030800705
就這樣啦
總之思而不學則殆，請多花費時間去知道你該學什麼，並把它學好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.74.42
※ 編輯: adal10357 來自: 114.37.74.42 (03/23 03:42)
→
03/23 03:43, , 1F
03/23 03:43, 1F
※ 編輯: adal10357 來自: 114.37.74.42 (03/23 04:10)
※ 編輯: adal10357 來自: 114.37.74.42 (03/23 04:12)
→
03/23 04:37, , 2F
03/23 04:37, 2F
推
03/23 12:00, , 3F
03/23 12:00, 3F
推
04/25 13:13, , 4F
04/25 13:13, 4F
討論串 (同標題文章)