[好奇] 觀察者的情緒可以算是維度嗎？

看板Physics作者 (眾生之心皆我道場)時間14年前 (2011/03/20 10:37), 編輯推噓-2(1推 3噓 35→)
留言39則, 18人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
空間，並不均勻，受各種因素干擾，但它是時空維度之一； 時間，也不均勻，受各種因素干擾， 甚至有方向性，但也是維度之一； 那是不是所有可以干涉時空，影響時空的因素， 都可以算是一種維度呢？ 像是溫度，在每個不同的溫度空間中， 物質環境都會有不同的表現， 像是速度，在每個不同速度下，空間表現也會不同， 那觀察者的情緒，算不算是一種時空維度呢？？ 每個人的不同情緒， 都會對自身感受到的時空產生極大的影響， 不管是所有事物的意義價值，甚至是時間的流逝速度， 甚至也會連帶影響他人對世界的感受看法。 所以說，具有情緒的觀察者的情緒， 也是時空的維度之一。 應該也是合理的假設吧！ -- 我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子， 後來，發現自己其實也是宇宙樹本身； 其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子； 也是每一個分子原子夸克…。 直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197
→
03/20 11:06, , 1F
你認為合理的話可以朝這方向發展.... (不知所云
03/20 11:06, 1F
那為什麼樓下看的懂
→
03/20 11:24, , 2F
你走錯了 請洽哲學版
03/20 11:24, 2F
好像很多科學類板也適合
→
03/20 11:24, , 3F
......
03/20 11:24, 3F
→
03/20 11:52, , 4F
所謂的科學觀察必需具有"客觀性"與"可重覆性" 由此標準
03/20 11:52, 4F
→
03/20 11:52, , 5F
我不認為哲學板會接受這種提案說XD
03/20 11:52, 5F
→
03/20 11:52, , 6F
觀察者的情緒波動 不算是另一種維度
03/20 11:52, 6F
客觀性的定義跟評價會受到觀察者的主觀影響 況且現代有腦神經學，跟腦顯影技術。 我們可以針對情緒而非個別觀察者作統計！ 所以可重覆性是存在的， 也就是說，情緒與時空的關係是可以被科學化的， 或者說，要把主觀看法在某種程度上客觀化，是可行的！ ※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/20 12:36)
→
03/20 12:55, , 7F
"情緒"跟其他維度會互相 orthonormal嗎？
03/20 12:55, 7F
→
03/20 13:24, , 8F
對觀察者會，但每個人都可以算觀察者
03/20 13:24, 8F
推
03/20 13:25, , 9F
我傾向把人想成是機器: 外界資訊(現在的或記憶裡的感官刺激)
03/20 13:25, 9F
→
03/20 13:25, , 10F
所以對每個人來說 會！
03/20 13:25, 10F
→
03/20 13:26, , 11F
促使機器做出內部調整或外部反應(情緒、生理時鐘等)
03/20 13:26, 11F
→
03/20 13:28, , 12F
你把"情緒"跟 x y z orthogonal給我看 (伸)
03/20 13:28, 12F
→
03/20 13:30, , 13F
就像機器改變performance一樣，導致人自我感受的改變
03/20 13:30, 13F
所以說，世上最遙遠的距離， 就是我在你的身邊，而你卻不知道我愛你！ ※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/20 13:33)
→
03/20 13:36, , 14F
情緒中可能會有非常多維度喔！
03/20 13:36, 14F
→
03/20 13:41, , 15F
ok阿 那你先把"情緒"decompose一下再把那些剩下的東西
03/20 13:41, 15F
→
03/20 13:42, , 16F
跟x y z orthogonal給我看...
03/20 13:42, 16F
→
03/20 13:47, , 17F
執著度、精神飽滿度、樂悲觀程度，應該還有其他
03/20 13:47, 17F
→
03/20 13:54, , 18F
認真說，情緒維度中大概包含了無限維度吧！
03/20 13:54, 18F
→
03/20 13:57, , 19F
如果用許多的化學反應和電訊號去解釋情緒，還需要額外維度嗎
03/20 13:57, 19F
→
03/20 14:02, , 20F
這可能要經過實驗才能知道需不需要
03/20 14:02, 20F
其實就某種角度我可以說， 每個觀察者的大腦，都是另外一個平行（多重）宇宙 而且所有的平行宇宙，是混合的， 譬如說， 時間維度的上一秒跟下一秒，算不算兩個平行宇宙呢？ 空間維度的左邊跟右邊，算不算兩個平行宇宙呢？ 速率維度的快跟慢，算不算兩個平行宇宙呢？ …… ※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/20 14:18)
→
03/20 14:13, , 21F
你是怎樣產生情緒是一個維度的想法?
03/20 14:13, 21F
→
03/20 14:14, , 22F
我的意思是... 要如何才能產生那麼荒謬奇誕的想法?
03/20 14:14, 22F
所以我猜想，所謂的平行宇宙， 指的並不是不同的獨立宇宙， 而是重合交雜的每一個維度的每一個點切面 情緒是維度的想法是來自佛教， 佛教有云， 一念地獄，一念天堂。 ※ 編輯: meblessme 來自: 211.79.38.197 (03/20 14:30)
→
03/20 14:29, , 23F
無法客觀量化的東西不是科學能討論的東西 去哲學版
03/20 14:29, 23F
→
03/20 14:32, , 24F
現代有腦神經認知科學可以量化
03/20 14:32, 24F
→
03/20 14:35, , 25F
這個想法不是我創的，是佛陀創的，只是非現代語言
03/20 14:35, 25F
→
03/20 14:37, , 26F
能用版規6或7來辦他嘛= =
03/20 14:37, 26F
→
03/20 14:55, , 27F
請先證明在下誤導吧！況且在下只是發表觀察心得
03/20 14:55, 27F
→
03/20 15:11, , 28F
你說能量化 那你將量化之後的結果和我們可以量測的東西對上吧
03/20 15:11, 28F
噓
03/20 15:46, , 29F
03/20 15:46, 29F
噓
03/20 19:36, , 30F
最大的問題是你自己空想的"維度"根本沒有嚴謹的定義
03/20 19:36, 30F
→
03/20 19:37, , 31F
偏偏又想拿來跟物理上有嚴謹定義的維度來攪和
03/20 19:37, 31F
→
03/20 20:03, , 32F
可能樓主姓蔡
03/20 20:03, 32F
噓
03/20 21:36, , 33F
你先說出維度的定義在討論吧...
03/20 21:36, 33F
→
03/21 01:28, , 34F
甚麼是情緒?
03/21 01:28, 34F
→
03/21 17:29, , 35F
你為什麼不回答Naturalist大的問題
03/21 17:29, 35F
→
03/23 13:50, , 36F
原PO是不是看了雲的彼端啊...
03/23 13:50, 36F
→
03/23 13:50, , 37F
你所說的維度是數學上還是實際物理上啊?
03/23 13:50, 37F
→
08/13 16:08, , 38F
請先證明在下誤導吧！況 https://noxiv.com
08/13 16:08, 38F
→
09/17 14:07, , 39F
所謂的科學觀察必需具有 https://daxiv.com
09/17 14:07, 39F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1DXMXnBs (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1DXMXnBs (Physics)