Re: [好奇] 觀察者的情緒可以算是維度嗎？

看板Physics作者 (眾生之心皆我道場)時間14年前 (2011/03/20 22:14), 編輯推噓-3(2推 5噓 81→)
留言88則, 17人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《windygod (power)》之銘言： : 推 meblessme:時鐘的速度是絕對值，沒經過重力扭曲嗎？ 03/20 18:07 : ^^^^^^^^ : 既然你都用了這部份的理論，是不是也要一起承認相關的時空定義??? 我哪裡否定過相關的時空定義 : 推 DDMO:有TigerBlue這個版可以討論 03/20 18:11 : ^^^^^^^^^ : 這是個好地方，我也去那邊發過一篇鹹豆漿理論XD : 推 meblessme:當然也會跟重力維度產生交互作用啊 03/20 18:16 : ^^^^^^^^ : 如果你能定義出來這是什麼東西，或許版友會願意跟你討論@@||| 好吧 是你逼我的 http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%B6%AD%E5%BA%A6 維度，又稱維數，是數學中獨立參數的數目。在 物理學和哲學的領域內，指獨立的時空坐標的數目。 我以下這樣解讀上面的定義不曉得各位能不能接受 只要是宇宙裡面任何的參數 而且可以畫作軸線 成為宇宙事物狀態的坐標 都可以作為維度 因此 譬如像溫度跟壓力 我們可以用溫度壓力的狀態 作為事物狀態的坐標 譬如極低溫 會變成超導體 再來是固體 然後是液體 再來成為氣體 甚至是化合聚合成其它化合物 或者組合狀態 如下圖 溫度維度（有低溫邊界） ┌───────────┬────────┬──────────┬──── 超導體　　　　　　　　　固體　　　　　　　液體　　　　　　　　　氣體 重力維度 ┬──────┬───────┬──┬───┬────┬──── 無重力狀態　月球重力狀態　　地球　　太陽　　白矮星　　黑洞 當然情緒要量化成軸目前在下還作不到 : 推 waddler:你觀察到的"體感時間"不是時間 而是你腦內某區域的電訊號 03/20 18:17 基本上我們的腦袋　有如某個波段的收音機 只要在波段內的事物　　我們都可以接收 並轉化為我們可以理解　解讀的另外一種訊息 但是對於無法接收的收音機來說 則都只是某個形式的波訊 如雜訊　或者 cd上的磁軌 所以說　也不用物化自己的腦袋到那種程度 基本上　我們的腦袋還是可以解讀到某些維度的訊息 而在腦袋裡面構築一個宇宙　一個世界 這就是我說情緒是一個維度 而腦袋是一個平行宇宙的意思 : 這位版友有見地，當我學完生物後，我發現人類的思考竟然是一堆神經突觸 : 等電化學反應所構成，所謂的人類的思考究竟是什麼？那時還滿迷惘的.... : 不過可以知道的就是，人腦的結構是在遵循這個世界所有物理化學規則下運作 : ，那麼人的思考其實也在這個世界的邏輯的系統之中，要說能夠用"想"來 : 超脫這個世界的物理邏輯而自成一個新的維度，對我來說是有點難以想像 : → meblessme: 我免費提供的研究主題都可以拿諾貝爾的，卻沒人珍惜 03/20 18:17 : m大你所言過重了，我們沒有不珍惜，只是您所說得真的是難以討論。 : 老實說，科學發展了這麼久，雖然發展的速度到了近百年才蓬勃發展， : 但也不乏難以計數的人才在科學的世界中徜徉，多數人可以想到的東西 : 也早就有前人想過了，多數的理論也不斷地受後人所挑戰而存活至今。 : 當然一定還是會有一個那麼聰明的人提出令人驚豔的新理論， : 但我相信多數提出新東西的人，多數都是研讀了相關領域的知識， : 有著相同的定義定理和邏輯，也就是有了這部份科學共通的語言， : 知識是才能不斷地被正確的疊加，當然或許沒有永遠正確的理論， : 但這仍是大家共同開始下手的起點，不知這樣是否能夠瞭解? : 推 meblessme:大叔我老了，也沒有研究資源，所以只好在這裡嘍 : 有一種資源叫做書，而且不貴，二手書很便宜，如果不想買，其實圖書館也有， : 只要你說出你的程度，你想瞭解的東西，我相信版上這些強者都願意開書單給您， : 網路也有很多資源可以利用，但是千萬不要變成了X方宇宙那樣就好 囧> : 如果可以，有很多歷經了時代和眾人考驗的教科書是個不錯的選擇， : 物理版終究只是個有限的地方，很多東西不是想到個問題丟進來就會有個答案出來， : 我相信如果你真的願意去研讀這些經典書籍，或許您就會有更強大的背景 : 去思考你的問題。 : 不過在下是個手上的書沒有一本讀完的人，似乎發這篇文章根本就是在獻醜 囧> : 至於核電電能的浪費與否，主要跟該發電的結構跟系統有關，廢熱能不能再利用 : 就請核工強者來開示，但是目前可以控制的是評估用最據經濟效益的方式去發電， : 這部份就是電力系統的部份，有興趣的話國內國外都有書籍，而且國外經典原文 : 書也有翻譯本，二手也不貴，給你參考摟@@。 -- 我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子， 後來，發現自己其實也是宇宙樹本身； 其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子； 也是每一個分子原子夸克…。 直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.38.218
→
03/20 22:18, , 1F
＠＠
03/20 22:18, 1F
噓
03/20 22:18, , 2F
老闆雞排去冰奶茶不要辣
03/20 22:18, 2F
→
03/20 22:21, , 3F
雞排要切要辣嗎？奶茶半糖去冰要不要XD
03/20 22:21, 3F
→
03/20 22:22, , 4F
第一、既然你用了重力扭曲，那便用到相對論，他有自己的
03/20 22:22, 4F
→
03/20 22:22, , 5F
時間空間定義，定義方法絕對不是腦內的自己讀秒，所以你
03/20 22:22, 5F
→
03/20 22:23, , 6F
的討論便有所衝突@@
03/20 22:23, 6F
→
03/20 22:24, , 7F
開始無線上綱...
03/20 22:24, 7F
→
03/20 22:24, , 8F
至於你說的重力那個例子，就我認知，稱為場比較合適@@
03/20 22:24, 8F
→
03/20 22:26, , 9F
再則，現今的腦科學都不敢說人類的思考是怎樣一回事了，
03/20 22:26, 9F
→
03/20 22:26, , 10F
不知道您是怎麼可以講得這麼確定大腦就是這樣運作 囧
03/20 22:26, 10F
→
03/20 22:27, , 11F
您可以教在下什麼是相對論的時間空間定義
03/20 22:27, 11F
→
03/20 22:27, , 12F
重力溫度壓力的分佈，應該不能說是維度，而該說是場巴。
03/20 22:27, 12F
→
03/20 22:28, , 13F
還有相對論的維度的定義又是什麼　麻煩您教導一下我
03/20 22:28, 13F
→
03/20 22:28, , 14F
對不起，我是弱者，請版上強者解釋，或是開書單(逃)
03/20 22:28, 14F
→
03/20 22:29, , 15F
場不也是空間？？既然是空間　那能不能算維度??
03/20 22:29, 15F
→
03/20 22:31, , 16F
時間也是一種分佈　　空間還是一種分佈　不對嗎
03/20 22:31, 16F
噓
03/20 22:33, , 17F
我真的受不了了
03/20 22:33, 17F
→
03/20 22:34, , 18F
受不了就請反駁　光噓跟說無關的話是沒用的
03/20 22:34, 18F
噓
03/20 22:38, , 19F
你都沒有好好回答我問題
03/20 22:38, 19F
→
03/20 22:39, , 20F
你如果不是用數學語言 那溝通也是沒用的
03/20 22:39, 20F
→
03/20 22:40, , 21F
所以不懂數學語言你就無法解釋科學嗎
03/20 22:40, 21F
→
03/20 22:41, , 22F
基本上板上的人沒有義務教的
03/20 22:41, 22F
→
03/20 22:41, , 23F
不是沒辦法解釋的問題 是那根本不是科學
03/20 22:41, 23F
→
03/20 22:42, , 24F
這我瞭解
03/20 22:42, 24F
→
03/20 22:43, , 25F
你的東西基本上我沒有看到一點數學的影子在理頭
03/20 22:43, 25F
→
03/20 22:43, , 26F
這果然跟我剛才貼的連結基本上是一樣的....
03/20 22:43, 26F
→
03/20 22:43, , 27F
回的是G大
03/20 22:43, 27F
→
03/20 22:44, , 28F
也就是說　科學必須能用數學構築才能叫做科學是嗎
03/20 22:44, 28F
→
03/20 22:45, , 29F
說認真的，你如果真的願意從教科書的定義定理出發來發問
03/20 22:45, 29F
→
03/20 22:45, , 30F
大家比較有辦法接受，因為我們的共同基準點在這@@
03/20 22:45, 30F
→
03/20 22:46, , 31F
仿照費曼的書，我今天也可以說地球會繞太陽轉是因為
03/20 22:46, 31F
→
03/20 22:46, , 32F
另外我對場的瞭解，它是一種物理量在時空中的分佈狀況
03/20 22:46, 32F
→
03/20 22:46, , 33F
所以本文裡面維度的定義跟教科書不同是嗎??
03/20 22:46, 33F
→
03/20 22:46, , 34F
一個叫烏嚕啦的東西在推動啊!這也是科學嗎?
03/20 22:46, 34F
→
03/20 22:47, , 35F
我問一句：你為何不肯看普通物理課本？
03/20 22:47, 35F
→
03/20 22:47, , 36F
時間 算物理量嗎
03/20 22:47, 36F
→
03/20 22:47, , 37F
所以我不認為場=維度，但是這也是我的認知，如果m大不認
03/20 22:47, 37F
→
03/20 22:48, , 38F
手頭上沒有
03/20 22:48, 38F
→
03/20 22:48, , 39F
同，我也沒辦法繼續討論，因為我也算是物理弱者XD
03/20 22:48, 39F
→
03/20 22:48, , 40F
物理量是可以被量到的東西 那叫做物理量
03/20 22:48, 40F
→
03/20 22:49, , 41F
那你去買一本吧 各大書局都有 交大網站也有開放式課程
03/20 22:49, 41F
→
03/20 22:49, , 42F
我能理解　W大　但我想請問　距離不是物理量嗎
03/20 22:49, 42F
→
03/20 22:49, , 43F
手會動是因為咖拉哩的作用，我這樣沒扯到數學呢
03/20 22:49, 43F
→
03/20 22:50, , 44F
所以時間跟空間無法被測量??
03/20 22:50, 44F
→
03/20 22:50, , 45F
你可以用尺量長度 你可以用時鐘量時間
03/20 22:50, 45F
→
03/20 22:51, , 46F
那所以時間也是物理量　　時間的分佈是不是場呢
03/20 22:51, 46F
→
03/20 22:52, , 47F
有人說場是一種物理量在時空的分佈，但沒人說物理量
03/20 22:52, 47F
→
03/20 22:52, , 48F
一定是場....
03/20 22:52, 48F
→
03/20 22:52, , 49F
空間的分佈是不是場呢?
03/20 22:52, 49F
→
03/20 22:53, , 50F
廣告：國家地理頻道在撥時光機器，看起來很正點歐XD
03/20 22:53, 50F
→
03/20 22:53, , 51F
他把order跟dimension攪錯了 怪怪@@~
03/20 22:53, 51F
→
03/20 22:53, , 52F
所以我問x大嘛
03/20 22:53, 52F
→
03/20 22:54, , 53F
我沒第四台
03/20 22:54, 53F
→
03/20 22:57, , 54F
場有很多 你是指哪種場...
03/20 22:57, 54F
→
03/20 22:57, , 55F
我猜咕狗一下應該會有暗黑電子版，試試看巴@@
03/20 22:57, 55F
→
03/20 22:59, , 56F
操場、籃球場、牛肉場、闈場、核能發電廠(咦?)
03/20 22:59, 56F
→
03/20 22:59, , 57F
我建議你從高中課本開始讀...
03/20 22:59, 57F
→
03/20 23:02, , 58F
那些場我覺得也是場
03/20 23:02, 58F
→
03/20 23:04, , 59F
廣告:Discovery在撥熱力汽車誌，一起來聽引擎嘶吼巴!!!
03/20 23:04, 59F
→
03/20 23:05, , 60F
我只有網路
03/20 23:05, 60F
→
03/20 23:06, , 61F
m大~大家敷敷就好 哩賣各魯啊啦~
03/20 23:06, 61F
→
03/20 23:16, , 62F
以下開放給敷敷 ( 艸) 人家最喜歡濺鍍了
03/20 23:16, 62F
→
03/20 23:19, , 63F
( 艸)
03/20 23:19, 63F
噓
03/21 07:26, , 64F
...空間的分布? 度規?
03/21 07:26, 64F
推
03/21 10:38, , 65F
這本很建議原PO找來看
03/21 10:38, 65F
→
03/21 10:38, , 66F
http://goo.gl/tues5 東方宇宙三部曲/蔡志忠
03/21 10:38, 66F
→
03/21 13:23, , 67F
看完可能會有相見恨晚的感覺
03/21 13:23, 67F
→
03/21 13:37, , 68F
http://tinyurl.com/7e3hn 難以置信/李嗣涔
03/21 13:37, 68F
→
03/21 13:38, , 69F
(還有物理系教授背書唷XD)
03/21 13:38, 69F
→
03/21 16:47, , 70F
以前看到這種人會想把他掐死 不過現在越來越佛心來著
03/21 16:47, 70F
噓
03/21 16:48, , 71F
錢老的課上太多嘛?
03/21 16:48, 71F
→
03/21 16:48, , 72F
了解總是需要一些異類刺激大家以免僵化
03/21 16:48, 72F
→
03/21 17:12, , 73F
蔡某應該開補習班，能在一天內教會微積分，大學生也不用
03/21 17:12, 73F
→
03/21 17:12, , 74F
學得這麼辛苦。大學應該聘起蔡某為講師才對。
03/21 17:12, 74F
→
03/21 17:42, , 75F
你只有網路"想學"物理又不想花錢的話，我提供3個途徑：
03/21 17:42, 75F
→
03/21 17:43, , 76F
03/21 17:43, 76F
→
03/21 17:43, , 77F
啃完最快至少要2年吧我想..= =
03/21 17:43, 77F
→
03/21 17:44, , 78F
2.各大學開放式課程，如台大、交大、中山or MIT 做筆記
03/21 17:44, 78F
→
03/21 17:44, , 79F
3.我可以直接送你一本普物原文書，不過是二手的
03/21 17:44, 79F
→
03/21 17:46, , 80F
不過其實若有興趣..花些錢學學物理負擔應該不大吧??
03/21 17:46, 80F
→
03/23 08:57, , 81F
.........整個亂掉了.......
03/23 08:57, 81F
推
03/23 13:39, , 82F
原PO把數學系定義的維度跟物理系定義的搞混了
03/23 13:39, 82F
→
03/23 13:41, , 83F
物理系公認的維度只有3為空間+1維時間
03/23 13:41, 83F
→
03/23 13:41, , 84F
其他只是變數
03/23 13:41, 84F
→
03/23 13:42, , 85F
但(我覺得)數學系是把任何變數都當作維度(只是名字一樣)
03/23 13:42, 85F
→
03/23 13:42, , 86F
就像數學系的Space和物理系的Space也不同
03/23 13:42, 86F
→
08/13 16:08, , 87F
Discovery在撥 https://noxiv.com
08/13 16:08, 87F
→
09/17 14:07, , 88F
我問一句：你為何不肯看 https://daxiv.com
09/17 14:07, 88F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1DXWktRX (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1DXWktRX (Physics)