Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …

看板Physics作者 (supply)時間13年前 (2010/12/15 12:49), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 10人參與, 4年前最新討論串25/28 (看更多)
神學與科學並不互相牴觸，但不應該彼此越界， 　　　不該用科學的語言，來詮釋或討論宗教信仰裡面的文字。 　　　原因在於，信仰是絕對主觀，但科學是要求絕對客觀。 　　　全世界的科學家有一半信上帝，一半不信上帝， 　　　但科學家吵架決不是因為信仰的宇宙觀不同。 　　　蔡的投影片中，常常出現 　　　"萬法歸一"，"色即是空，空即是色" 　　　然後他想討論，萬法歸一的"一"是什麼意思？ 他想討論如果有神，神的物理公式是什麼？ 　　　這些都在他的投影片中都開宗明義寫得很清楚。 　　　這些問題都是可以問的，也是好問題。 　　　但卻不是物理可以回答或應該要去回答的問題 　　　也就是他選錯工具來思考他想要思考的問題。 　　　因為當他思考"神的物理公式"是什麼的時候， 　　　就已經先入為主有一些信仰在裡面了... 而事實上，這樣的命題也完全不是物理問題，連問題的定義都無法清楚。 　　　 　　　到此，你認為蔡討論的究竟是佛學還是科學？ 　　　綜觀蔡的經歷，他醉心於佛學老莊思想。 　　　或許一些時間簡史、相對論等的科普書，激發了他對佛學哲學認知的新思維 　　　但因為近代科技文明的異常成功，反倒讓傳統的信仰面臨極大的挑戰與質疑 　　　所以我們不時聽到，宗教信仰開始使用一些似是而非的科學語言 　　　讓自己增加信仰信心。 　　　但即使科學再怎麼強大，我也不會認為宗教無用， 　　　事實上宗教產生的社會正向力量，比科學給人物質享受還大。 　　　試想，如果今天一個科學家出來說，科學已經證明上帝不存在 　　　如果有人說六祖慧能一開始就錯了，宗教界人士會不會出來駁斥？　　　 　　　 　　　蔡若自稱是哲學家我沒有意見，但他說自己是理論物理學家， 　　　就該接受嚴厲的批判。　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226
推
12/15 12:52, , 1F
個人認為他自我感覺太良好了...
12/15 12:52, 1F
→
12/15 13:00, , 2F
是不太認為宗教有說的那麼有用
12/15 13:00, 2F
→
12/15 13:28, , 3F
宗教對於不太瞭解科學的人還蠻有影響力的
12/15 13:28, 3F
推
12/15 13:33, , 4F
有點想套句電影台詞 哈...
12/15 13:33, 4F
→
12/15 13:39, , 5F
科學精神在於你無法確定什麼正確，只能說目前為止什麼比
12/15 13:39, 5F
→
12/15 13:41, , 6F
較正確，什麼比較可能是錯的。從這個角度來說，科學上對
12/15 13:41, 6F
→
12/15 13:43, , 7F
世界的認知，和宗教上的確實是可能牴觸的。
12/15 13:43, 7F
推
12/15 13:53, , 8F
某些宗教信仰或是偏激的把宗教視為絕對真理，凌駕於科學
12/15 13:53, 8F
→
12/15 13:53, , 9F
但實際上和科學大相逕庭。在很多程度上，科學和宗教常常
12/15 13:53, 9F
→
12/15 13:54, , 10F
不論是在物質或精神與認知層面上的，我都不覺得科學帶給
12/15 13:54, 10F
→
12/15 13:54, , 11F
互相牴觸與衝突。歷來都是屢見不顯的
12/15 13:54, 11F
→
12/15 13:55, , 12F
社會或帶給人的，會亞於宗教。當然這是個比較主觀的議題
12/15 13:55, 12F
→
12/15 13:56, , 13F
所以也沒有什麼事實上。事實是，對信仰宗教的人才覺得宗
12/15 13:56, 13F
→
12/15 13:57, , 14F
較特別偉大，其他人未必認同此一說法。
12/15 13:57, 14F
→
12/15 14:01, , 15F
同意j大，宗教和科學的衝突確實是存在的。站在和諧的立
12/15 14:01, 15F
→
12/15 14:02, , 16F
場上，我不會跑去教堂或佛堂對教徒說什麼什麼錯；但站在
12/15 14:02, 16F
→
12/15 14:03, , 17F
科學誠實的立場，教徒要對我傳教，很抱歉我只能實話實說
12/15 14:03, 17F
推
12/15 14:05, , 18F
台大門口時常有教徒傳教XD
12/15 14:05, 18F
→
12/15 14:07, , 19F
就連不同的宗教信仰本身都會對立，何況是科學與宗教。
12/15 14:07, 19F
→
12/15 14:26, , 20F
蔡志忠的鬼扯，宗教和哲學都不是。說是個人幻想比較貼切
12/15 14:26, 20F
→
12/15 14:33, , 21F
(除非他成功創立了什麼嘴砲式物理哲學或者虎爛物理學教)
12/15 14:33, 21F
推
12/15 14:40, , 22F
簡單的說就是自HIGH
12/15 14:40, 22F
→
12/15 16:10, , 23F
也別把他叫做哲學家，這樣的東西不算是哲學。
12/15 16:10, 23F
→
12/15 18:28, , 24F
叫他哲學家 汙辱了哲學...
12/15 18:28, 24F
→
12/16 14:27, , 25F
神學不是佛學 蔡志忠自己都沒搞清楚
12/16 14:27, 25F
→
12/16 14:28, , 26F
蔡這樣是什麼都半吊子 物理不懂 佛學也不通 還扯到神
12/16 14:28, 26F
→
12/16 14:31, , 27F
另外給原PO一個建議 佛學與神學的界線要劃清楚
12/16 14:31, 27F
推
12/16 18:17, , 28F
同意樓上 佛學比較接近是克制自己心魔的
12/16 18:17, 28F
→
12/16 18:17, , 29F
哲學
12/16 18:17, 29F
→
12/17 09:57, , 30F
我對佛學神學不懂,混淆介線誤用,見笑了.
12/17 09:57, 30F
→
12/17 09:58, , 31F
因為蔡一直提到色即是空空即是色，ｊｉ３ｕ３ｊｏ６
12/17 09:58, 31F
→
12/17 09:58, , 32F
我以為蔡對佛學有點研究
12/17 09:58, 32F
推
12/17 10:56, , 33F
是阿 所以蔡志忠這樣很要不得 自己不懂還教壞別人
12/17 10:56, 33F
→
08/13 15:58, , 34F
互相牴觸與衝突。歷來都 https://muxiv.com
08/13 15:58, 34F
→
09/17 13:59, , 35F
台大門口時常有教徒傳教 https://daxiv.com
09/17 13:59, 35F
→
11/09 12:09, , 36F
科學誠實的立場，教徒要 https://noxiv.com
11/09 12:09, 36F
→
07/06 22:45, 4年前 , 37F
我對佛學神學不懂,混淆 https://muxiv.com
07/06 22:45, 37F
‣ 更多 taco321 的文章
文章代碼(AID): #1D24ZkCn (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 taco321 的文章
文章代碼(AID): #1D24ZkCn (Physics)