Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …

看板Physics作者waddler (搖擺人)時間15年前 (2010/12/14 17:43)推噓3(4推 1噓 248→)

留言253則, 10人參與討論串24/28 (看更多)

※ 引述《YmemY (*＊米)》之銘言： : ※ 引述《condensed (我的冒險生活)》之銘言： : : 如果教學不容許這種情況，科普書也不應該容許。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因為這不是宗教活動，科學的東西是客觀的，任何人都能檢驗的。 : : 如果你打著科學的名號，卻掛羊頭賣狗肉，宣揚自己閉門造車的錯誤見解， : : 對於消費者而言，同樣是一種欺騙。 : 我看不太出來你說教學場合跟科普書的知識正確性必須對等的理由耶. : 或許你覺得只要牽扯到科學，就是必須如此客觀與正確， : 這點我不盡同意．每個專業都有權威，但也會有許多門外漢的見解， : 就像你們嚴厲駁斥永動機，說是顯然的錯誤，但這種概念與許多永動機設計的點子， : 不也豐富了科學文化嗎？個人感覺，這就是理想與現實的差距 XD 做研究通常得有點理想性格講究邏輯嚴謹推論合理，排斥東拉西扯的邪說但是現實上，在資本主義的社會裡，Money talks 東拉西扯的邪說只要寫得像是一回事讓沒有背景知識的讀者願意掏錢買，那他就有市場像蔡志忠這種知名人物出書，市場又更大憲法規定人民有言論出版的自由偽科學寫手要是想出書，只要他內容不犯法正統科學訓練出身的專家也無權阻止所以我們可以看到，即使當今世界科學勢力最強盛的美國他們國內也是充斥偽科學著作，照樣能上 top selling list 並沒有比台灣好到哪去我們學科學的今天也許可以把蔡志忠電爆，批他個狗血淋頭但那對最基本的問題幫助有限對於不懂的人來說，他只會看到一群專家在批鬥一本 "他比較看得懂的書" 他可能會想：哈哈，我不是很懂啦，不過蔡畫的漫畫比較好讀跟佛經/聖經的道理又很像。萬法歸一，殊途同歸嘛..... 而且科學家也不是萬能的嘛，說不定佛法早就包含最精深的宇宙定律... 諸如此類。更愛幹古一點的說不定還會跟你扯西藥中藥扯隔壁念理工的阿宅多麼缺乏社會常識來佐證自己的觀點到最後不懂的還是不懂尤其對社會老油條來說，很多事他們根本不想懂只對那些能讓自己愉快，覺得有共鳴的東西有反應就算這本偽科學被批到爆，喜歡這味的還是會去買別本偽科學 "專家的說法太深奧了，他們說的應該有道理吧但是我還是看這種的比較容易懂" 如果東拉西扯的胡說能讓讀者有共鳴，覺得學到東西，覺得滿足那責任要算在誰身上？批倒一個蔡志忠，還會有許許多多個宋七力，許許多多個特異功能手指識字大師有多少人要批？如果這些人就是對到普羅大眾的胃口，對到市場的胃口正統專家左批一個右批一個，會不會批到自己被市場視為科學怪人？批到被普羅大眾認為，科學界怎麼這麼容不下其他思想阿？佛經/聖經/易經微言大義，科學家是不是太自以為很懂啦？個人見解，與其花力氣一一去跟偽科學寫手鬥還不如去推廣簡單親切，連販夫走卒都能讀懂的科普書，甚至教科書讓正道，王道更加親民邪說的空間自然會被壓縮如果在足夠親民的科普還不夠普及前就急急忙忙想把那些讓販夫走卒有共鳴的胡說都消滅市場上只剩會些他們一點都看不懂的 "正經專業的書" 我不覺得這樣的市場比較正常合理那只會讓閱讀這種活動變得更加小眾，閱讀內容更加窄化，更加M型 ==== In short, 我還蠻同意前面有位板友的推文當作笑話看看就好 XD 大家應該要對台灣的科學教育有點信心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.189.189.92

→

SplitField

12/14 17:50, , 1^F

12/14 17:50, 1^F

→

SplitField

12/14 17:52, , 2^F

12/14 17:52, 2^F

→

SplitField

12/14 17:54, , 3^F

12/14 17:54, 3^F