Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
※ 引述《solomn (九米)》之銘言:
: 蔡志忠出版東方宇宙四部曲 質疑牛頓與愛因斯坦
: 臺灣著名漫畫家蔡志忠7日攜其新作《東方宇宙四部曲》現身此間商務印書館,在其“狂
: 野”的推理中無論是牛頓的力學還是愛因斯坦的相對論,都有可商榷的地方,“時間將證
: 明我的正確”,62歲的漫畫家輕甩長髮,自信滿滿地說。
: http://goo.gl/LCWuI
這事件是個悲劇,但不是蔡志忠個人的悲劇,而是台灣的科學教育。
蔡志忠學歷不高、物理知識不足,有這種謬誤不難理解。
奇怪的是,如此漏洞百出的內容在公開的場合發表出來,
竟然沒有一位專業領域內的人願意站出來指陳其錯誤,
大家就這樣子安靜(或者熱烈?)地欣然接受了?
這反映了:
1.台灣科學教育的普及還有很大的進步空間
科學只是作為未來職場與升學考試的工具及手段,
並未成為一種文化。
狹義相對論對於人類的世界觀,有著深刻的衝擊,
雖然日常生活不太需要使用到,卻在文化上扮演極重要的角色。
也是引起許多投身科學者的好奇與動機,在美國高中物理課本確實地編入了定量內容。
台灣的高中物理課程的數學程度要比美國教材要深,卻未編入狹義相對論。
實際上,狹義相對論的核心概念所需的數學,是國中生就足以應付的。
當它普及成一種常識時,大眾應該會立刻覺得蔡志忠的荒謬可笑,
但事實是,有更多的是半信半疑、甚至深怕別人發現自己不懂,
而選擇默不作聲或者應和著口水戰的。
這部分,科學工作者有部分責任,而不應只是事不關己。
你到底是拿著納稅人的錢工作,你有能力讓大眾更正確地了解這些東西,
減少科學普及過程中所受的阻力。
2.科學精神普遍缺乏
加州理工學院故教授及諾貝爾物理獎得主費曼先生曾說,科學是不能講求公關的。
當我們因為一個人的身分,來肯定或否定它的想法或發言權時,是悖離科學精神的。
令我感到非常失望的是,沒有人當面質疑蔡志忠,原因是他是所長請來的?
某方面來說,我認為蔡志忠並沒有做錯,他有權表達自己的想法與見解,
儘管是錯誤或瞎說。
科學應該要有這種包容性,容許狂想被提出,也容許狂想被質疑。
儘管理解一個邏輯上漏洞百出的內容極其不容易,
卻是我們批評其謬誤時,必須有的科學精神。
換言之,我們不應該僅只是因為和愛因斯坦的理論牴觸,就毫無具體理由地否定之。
: 蔡志忠說,他學日文只花了三個月,學微分只花了三天,物理卻花了他整整六年,
相對論的基本概念,只要有良好的教學,要讓高中生在一周內理解並不困難。
蔡志忠先生花了六年時間研習,卻得到對相對論完全錯誤的認知,
(包括僅只是最基本的概念上)也足見閉門造車害人之深,以及效率之低。
: 出版的《東方宇宙四部曲》,就是他這十年閉關研究的心得。
: http://tw.people.com.cn/BIG5/14810/12670094.html
: “我可以用101種方法,證明愛因斯坦的狹義相對論的時間理論是錯的。”他說。
: 輿論嘩然。 他撇撇嘴,並譏諷那些“物理學系的乖寶寶們”不會理解,因為“太多的知
: 識會妨礙思考”。
我們先不預設愛因斯坦的理論對或錯,就算愛因斯坦的理論是錯的,
蔡志忠先生也沒有正確地理解愛因斯坦的相對論。
要說明一個理論是錯的以前,你必須先正確理解它,
如果你一開始對這個理論的認知就是錯誤的,那建立在這種錯誤認知上的質疑,
當然也就是錯上加錯了。
: 他充滿期待,甚至開始為自己發獎章。 “或許幾十年幾百年後,有科學家提出與我相同
: 的宇宙物理理論,同時也被證實為真。那時我們可以大聲說:這個理論我們早在幾十幾百
: 年前,就已經研究好成果,並早就出版發表啦!
: http://news.muzi.com/ll/chinese/1629917.shtml?cc=&ccr=&a=&ccp=1&q=
我以蔡先生的投影片時間之歌為例,內容有許多論述都是意義不明、含糊其詞的。
且從一開始就已顯現其漏洞百出,我選其中一個最具體明確的出來談。
我要強的是,這些錯誤非常明確,絕不僅只是毫無新發現而已,
是根本上沒有正確理解前人的物理知識。
投影片裡說,愛因斯坦相對論的兩個基本假設是:
"1.先認定光波一定是運動於不動的宇宙以太之海
2.地球相對於宇宙以太之海運動,因此在運動中的地球
所觀測到與運動垂直、平行兩個方向上的光波一定會不同"
實際上,愛因斯坦的相對論的兩個基本假設是:
1.任何慣性系,物理定律的形式皆相同
2.任何慣性系中,真空中的光速大小皆相同
相對論中,恰恰不需要以太的存在,所以無所謂宇宙以太之海一說。
至於蔡志忠所言第二點更是不知所云的。
在慣性系中,不論平行或垂直,真空中的光速皆相同。
如果蔡志忠連一個理論的基本假設都搞不清楚,
當然更別說建立在這兩個假設之上,其後的種種推論了。
如先前所言,只是錯上加錯,越錯越遠了。
整體來說,蔡志忠可能還是停留在牛頓的時空觀,
對時間延遲與長度收縮的效應並未正確理解。
時間延遲與長度收縮,絕不是指人的肉眼直接看到的現象。
而是有其在科學上的嚴格且明確的操作型定義。
因為人的肉眼直接觀察到的,通常都不是真相,且有嚴重偏差。
例如海市蜃樓,就是一個例子。
這一點,科學家當然不會不知道,只可惜蔡志忠先生閉門造車,
在科學教育或科學文化不甚普及的台灣環境裡,
低估了現代科學的進展與科學家的智商。
同時,高估了自己的理解與智商。
蔡志忠在其他領域的成就上,顯示應該是個聰明的人。
可惜的是,在物理這個領域中,他閉門造車,導致耗費六年光陰而一無所獲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.3
推
12/10 21:19, , 1F
12/10 21:19, 1F
→
12/10 21:24, , 2F
12/10 21:24, 2F
推
12/10 21:24, , 3F
12/10 21:24, 3F
→
12/10 21:25, , 4F
12/10 21:25, 4F
推
12/10 21:28, , 5F
12/10 21:28, 5F
→
12/10 21:28, , 6F
12/10 21:28, 6F
推
12/10 21:33, , 7F
12/10 21:33, 7F
→
12/10 21:34, , 8F
12/10 21:34, 8F
→
12/10 21:37, , 9F
12/10 21:37, 9F
推
12/10 21:46, , 10F
12/10 21:46, 10F
→
12/10 21:46, , 11F
12/10 21:46, 11F
→
12/10 21:46, , 12F
12/10 21:46, 12F
→
12/10 21:47, , 13F
12/10 21:47, 13F
→
12/10 21:48, , 14F
12/10 21:48, 14F
推
12/10 21:51, , 15F
12/10 21:51, 15F
→
12/10 22:13, , 16F
12/10 22:13, 16F
推
12/10 22:19, , 17F
12/10 22:19, 17F
推
12/11 02:25, , 18F
12/11 02:25, 18F
→
12/11 02:26, , 19F
12/11 02:26, 19F
→
12/11 02:27, , 20F
12/11 02:27, 20F
→
12/11 02:28, , 21F
12/11 02:28, 21F
→
12/11 02:30, , 22F
12/11 02:30, 22F
→
12/11 08:54, , 23F
12/11 08:54, 23F
推
12/11 11:06, , 24F
12/11 11:06, 24F
推
12/12 12:51, , 25F
12/12 12:51, 25F
→
08/13 15:58, , 26F
08/13 15:58, 26F
→
09/17 13:58, , 27F
09/17 13:58, 27F
→
11/09 12:07, , 28F
11/09 12:07, 28F
→
01/02 14:37,
5年前
, 29F
01/02 14:37, 29F
→
07/06 22:43,
5年前
, 30F
07/06 22:43, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇):