Re: [問題] 關於熱的問題
※ 引述《mechanics444 ()》之銘言：
: 由於我對科學這方面的造詣不是很深，再加上本人是念機械系的，
: 所以對力學非常有興趣，尤其是熱流方面。
: 最近突然去想了一個高中的物理問題，「能量大多是以熱或是光的形式散發」，
: 以前一直對這句話深信不疑，也一直將這句話視為自然界的定律和真理，
: 但是受過一點科學的薰陶後，卻一直在思考著一點「為什麼能量要以散熱的形式損耗，
: 而不是以吸熱的方式損耗」，吸熱時須要能量，如果這股能量是來自要散發的能量時
: 又如何呢？
: 我一直覺得當我們將科學的知識視為常識時，就失去了對一個現象產生懷疑的能力，
: 不是要標新立異去製造這個問題，只是想知道自己思考的這個問題會不會太幼稚了，
: 也想問一問大家有沒有人知道關於這方面的研究論文，我想仔細研讀關於這方面的知識。
: 請大家多多指教
我不太懂你這句話：「能量大多是以熱或是光的形式散發」的意思是什麼？
是指 像電路通電一段時間後會發燙（系統能量損耗轉成熱能）這樣嗎？
在你的文中 不難看出你對熱學有一些了解 但也有一些誤會（所以使得你有上敘問題）
----------------------------------------------------------------------------
從熱力學第二定律可以推得：作功可以完全轉換成熱 但熱卻不可以完全轉換成作功
（這也說明 雖然功與熱都是能量 卻不太一樣！）
為什麼 熱不能完全轉換成作功呢？ 原因是因為 系統一定會有部份浪費掉的能量（熱）
這也就是我們（學物理的）常說的 系統能量耗損大多以熱（or 光）的方式進行
至於為什麼一定會有部份能量浪費掉 原因是熱這個能量跟熵有關
而熱力學第二定律 定義出 natural process 發生時 一定熵值增加（or不變）
（去體會一下吧 這裡需要比較多的理解與說明才容易懂... 總之因為熵使得熱變得不一樣
我想你可能在觀念上有點混淆了
------------------------------------------------------------------------------
簡而言之，因為熱力學第二定律所以使得系統對外作功時，必定有些能量”耗損”（放熱
這跟你的觀念不違背（只是你搞混了）
系統可以藉由吸取熱量而對外界作功，使得本身的總能量下降
但這不是我們熱力學第二定律要講的東西
熱力學第二定律 強調的是系統對外界作功時 必定有部份能量耗損（放熱）！
--
Knowledge is power !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.1.56
※ 編輯: joe70136 來自: 122.116.1.56 (09/29 01:49)
推
09/29 08:08, , 1F
09/29 08:08, 1F
討論串 (同標題文章)