Re: [問題] 關於熱的問題
看板Physics作者Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)時間14年前 (2009/09/28 22:39)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/8 (看更多)
熱力學第二定律 (Wikipedia) :
熱永遠都只能由熱處轉到冷處。不可能把熱量從低溫物體傳到高溫物體而
不引起其他變化。簡言之即是熱不能自發的從冷處轉到熱處，任何高溫的
物體在不受熱的情況下，都會逐漸冷卻。
-------
"為什麼能量要以散熱的形式損耗，而不是以吸熱的方式損耗?"
問題是, 你不是已經回答了 "吸熱需要能量", 既然是需要怎麼消耗, 就像是
一個人沒錢的話, 就不容易去夜店把妹~~
而且, "吸熱時須要能量，如果這股能量是來自要散發的能量時又如何呢？" 這
句話是永動機的變型, 不標新立異, 只是有點.....老掉牙.....
-------
永動機 (Wikipedia) : 永動機是一類想象中的不需外界輸入能源、能量或在僅有
一個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械。
....不過從一個側面也可以認為，人類對永動機的熱情以及製造永動機的種種
實踐，推動了熱力學體系的建立和機械製造技術的進步。
....1775年法國巴黎科學院通過決議，宣布永不接受永動機，現在美國專利與
商標局嚴禁將專利證書授予永動機類申請....
※ 引述《mechanics444 ()》之銘言：
: 由於我對科學這方面的造詣不是很深，再加上本人是念機械系的，
: 所以對力學非常有興趣，尤其是熱流方面。
: 最近突然去想了一個高中的物理問題，「能量大多是以熱或是光的形式散發」，
: 以前一直對這句話深信不疑，也一直將這句話視為自然界的定律和真理，
: 但是受過一點科學的薰陶後，卻一直在思考著一點「為什麼能量要以散熱的形式損耗，
: 而不是以吸熱的方式損耗」，吸熱時須要能量，如果這股能量是來自要散發的能量時
: 又如何呢？
: 我一直覺得當我們將科學的知識視為常識時，就失去了對一個現象產生懷疑的能力，
: 不是要標新立異去製造這個問題，只是想知道自己思考的這個問題會不會太幼稚了，
: 也想問一問大家有沒有人知道關於這方面的研究論文，我想仔細研讀關於這方面的知識。
: 請大家多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.19.136
※ 編輯: Prius 來自: 118.231.19.136 (09/28 23:11)
討論串 (同標題文章)