看板
[ Physics ]
討論串[問題] 關於熱的問題
共 8 篇文章
內容預覽:
由於我對科學這方面的造詣不是很深，再加上本人是念機械系的，. 所以對力學非常有興趣，尤其是熱流方面。. 最近突然去想了一個高中的物理問題，「能量大多是以熱或是光的形式散發」，. 以前一直對這句話深信不疑，也一直將這句話視為自然界的定律和真理，. 但是受過一點科學的薰陶後，卻一直在思考著一點「為什麼能
(還有275個字)
內容預覽:
熱力學第二定律 (Wikipedia) :. 熱永遠都只能由熱處轉到冷處。不可能把熱量從低溫物體傳到高溫物體而. 不引起其他變化。簡言之即是熱不能自發的從冷處轉到熱處，任何高溫的. 物體在不受熱的情況下，都會逐漸冷卻。. -------. "為什麼能量要以散熱的形式損耗，而不是以吸熱的方式損耗?".
(還有316個字)
內容預覽:
就以冷氣機 vs 暖爐來舉例. 就功能來看, 冷氣機是透過壓縮機壓縮釋放作用 + 冷媒作用降溫, 就是你講的"吸熱". 暖爐是讓電流通過電阻產生熱量, 就是你講的"散熱". 功能不同, 但是相同的地方是都需要插電, 也就是都是能量轉換的過程. 乍看之下, 能量(電能)好像也是會以"吸熱"的方式消耗掉
(還有136個字)
內容預覽:
能量損耗，指的是系統失去能量. 根據熱力學第一定律，吸熱就是得到能量，放熱就是失去能量. 不可能透過吸熱失去能量. 即使系統一邊吸熱一邊作功，而總能量下降. 我們也說系統透過吸熱得到能量，作功失去能量，只是總合起來作功失去的比. 吸熱得到的多. 而你所說的，如果吸熱來自它本身的放熱. 聽起來其實根本
(還有435個字)
內容預覽:
我不太懂你這句話：「能量大多是以熱或是光的形式散發」的意思是什麼？. 是指 像電路通電一段時間後會發燙（系統能量損耗轉成熱能）這樣嗎？. 在你的文中 不難看出你對熱學有一些了解 但也有一些誤會（所以使得你有上敘問題）. ----------------------------------------
(還有531個字)