看板
[ Physics ]
討論串[問題] 關於熱的問題
共 8 篇文章
內容預覽:
「沒有「物體裡面的熱」這種說法, 就像是沒有「物體內的功」」. 在我的解讀Zemansky要說的是 功和熱 都 不是 狀態的函數. 所以沒有「物體裡面的熱」這種說法, 就像是沒有「物體內的功」. 以上完全沒問題 功和熱 的確很像. 可是我無法理解為什麼功和能量不一樣. 除非原PO認為的是 功﹐熱是
(還有645個字)
內容預覽:
這個嘛.............. 我摘幾段 Zemansky 的話好了.. "... heat is that which is transferred between a system. and its surroundings by virtue of a temperature differ
(還有1875個字)
內容預覽:
這個嘛, 你把「能」跟「熱」混在一起了.. 能歸能, 熱歸熱, 這要先有概念.. 能量只是一個很單純的數字, 通常用來描述一個守恆律, 如此而已.. 如果你唸過 Lagrangian/Hamiltonian mechanics, 應該知道我在講什麼.. 沒有的話就有點麻煩.. 因為你通常會不知道「能
(還有995個字)
內容預覽:
我不太懂你這句話：「能量大多是以熱或是光的形式散發」的意思是什麼？. 是指 像電路通電一段時間後會發燙（系統能量損耗轉成熱能）這樣嗎？. 在你的文中 不難看出你對熱學有一些了解 但也有一些誤會（所以使得你有上敘問題）. ----------------------------------------
(還有531個字)
內容預覽:
能量損耗，指的是系統失去能量. 根據熱力學第一定律，吸熱就是得到能量，放熱就是失去能量. 不可能透過吸熱失去能量. 即使系統一邊吸熱一邊作功，而總能量下降. 我們也說系統透過吸熱得到能量，作功失去能量，只是總合起來作功失去的比. 吸熱得到的多. 而你所說的，如果吸熱來自它本身的放熱. 聽起來其實根本
(還有435個字)