Re: 淺談"測不準原理"

看板Physics作者 (約束された勝利の剣)時間14年前 (2009/09/25 23:21), 編輯推噓0(339)
留言15則, 10人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
薛丁格的貓這個應該是這樣說吧 他的內文是這樣: 先把貓關在籠子(也就可以說是個系統)裡,然後把毒氣放進去 在我們沒有打開籠子之前,貓是死是活我們都不知道 也就是這兩種狀態同時處於一個系統中 但是當我們打開籠子時,如果貓是死的 再把籠子關起來,然後再打開,你應該也會看到貓是死的(死而復生變殭屍這種不考慮) 也就是這個系統的狀態被確定了。 這個比喻是在說 量子力學中 你測量一個態(State) 以一個ket向量表示: |S> 這個ket向量是由很多個本徵態所組成,假設有兩個好了 |i> , |j> 也就是|S> = |i,j> 如果我今天要對這個系統做一個度量 也就是要使用一個operator 我用O來表示 假設我今天要度量的是能量 那 也就是說 我要將O作用在這個state上 也就是O|S> = O|i,j> (這裡我還沒作用進去) 作用在這個state上之後 我會得到一個量測的值 也就是我想要量測到的東西-能量 我叫他E(real number, 不是operator) 假定能量測到能量的state是|i> 所以 O|S> = O|i> = E|i> (= E|S>) 但是 由於我們的觀測 對於這個系統做出了一個影響 所以 這個系統的state就被固定在這個狀態下了 也就是 系統的state從|S> = |i,j> → |i> 薛丁格就是把生與死定義成兩個state i , j 當你還沒做量測時 i , j 共處在一起 量測後 會因為你所使用的operator(也就是量測方法 也就是你怎樣定義活人與死人) 而會有不同的結果 ※ 引述《Mariness (研究生 進度呢?)》之銘言: : 我在學傅立葉轉換時 : 課程有提到傅式轉換也可以導出測不準原理 (例如delta function傅式轉換對是常數) : 但是我不太懂傅式轉換究竟與量子力學有怎樣的關係 : 另外還有"薛丁格的貓"這個比喻 他的描述像是"測量造成結果" : 這跟測不準定理又該怎麼連結呢 : 有大師可以解釋嗎 -- 鶴翼欠落不 心技泰山至 心技黃河渡 為名別天納 ──────兩雄,共命別。 雌雄雙劍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.31.248

09/25 23:23, , 1F
喔喔 所以這不是在講測不準定理囉?
09/25 23:23, 1F

09/25 23:28, , 2F
我記的薛貓是用來形容量子態的特性的@@
09/25 23:28, 2F

09/25 23:33, , 3F
我這個不是就是在描述量子態的特性嗎@@?
09/25 23:33, 3F

09/25 23:34, , 4F
沒有 我只是覺得好像跟測不準沒關係XD (是我推錯篇)
09/25 23:34, 4F

09/25 23:40, , 5F
兩個operator沒有共同eigenstate 表測不準,這樣講可以嗎@@
09/25 23:40, 5F

09/25 23:43, , 6F
我不太懂樓上的意思...可以講得清楚點嗎?
09/25 23:43, 6F

09/25 23:44, , 7F
不 commute 才測不準?
09/25 23:44, 7F

09/26 00:00, , 8F
應該不行吧 Uncertainty跟操作無關啊
09/26 00:00, 8F

09/26 00:00, , 9F
我也是這樣覺得耶
09/26 00:00, 9F

09/26 02:40, , 10F
不是放毒氣,而是放"有某個衰變機率"的放射性物質
09/26 02:40, 10F

09/26 04:35, , 11F
完全不是這樣 這個弔詭論是在講量測造成的奇怪論點
09/26 04:35, 11F

09/26 04:36, , 12F
故事內容搞錯 概念也不對
09/26 04:36, 12F

09/26 17:42, , 13F
胡說八道,是這個可能衰變的物質一衰變就會幹掉貓
09/26 17:42, 13F

09/26 21:40, , 14F
場國教一下啦
09/26 21:40, 14F

09/26 21:49, , 15F
不噓很不舒服。這個故事明明在講波函數疊加和塌縮的弔詭
09/26 21:49, 15F
文章代碼(AID): #1AlD_gAv (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AlD_gAv (Physics)