Re: 淺談"測不準原理"
※ 引述《QUANNON (低調~~~)》之銘言：
: 我拿個之前學長及老師舉的例子
: 有一杯溶液
: 我們要測量他的溫度
: 一般人都會想說很簡單
: 用溫度劑去測量
: 但是溫度計的原理是以熱平衡的方式來取得溫度
: 所以當溫度計插入的同時
: 也已經破壞這杯容易的原始狀態及熱量
: 因此無法得知這杯溶液原始的溫度
: 如果我們要測量一個光子的動能
: 要看見光子必須用光照他
: 但是光照到光子就被別的光子打到
: 破壞了他原本的狀態而跑掉
: 因此我們無法測得他的原始動能
這一段錯得很離譜
撇開測不準原理的詮釋不談，
它的內容是：「有些物理量，我們無法同時把兩個都量到很準」
這些物理量的算符之間commutator不為零，
例如位置和動量、角動量的任兩個分量等。
如果只是要量光子的動能這個單一物理量，是可以量到很準的。
(不然E=hν怎麼證實？夢到的嗎？)
再來是測不準原理的詮釋，
早期的教科書和科普書確實常用「對系統造成干擾」的說法，
也就是
「
我要量一個電子的位置，就要打一個光子，
這時就會改變電子的動量，所以無法同時測得位置和動量
」
但是這種說法漸漸不被大家喜歡。最大的理由就是，
這個說法還是沒有說明為什麼打一個光子就會測不準，
依照古典力學，你拿一顆試驗粒子去撞待測粒子當然會改變它原本的動量，
但是因為你可以很清楚知道試驗粒子碰撞前的軌跡，
測量改變後的動量還是可以推算回原本的動量。
但是在量子力學的領域我們根本無法這麼作，
因為在測不准原理下，我們無法得知光子的軌跡。
可以看出，系統干擾說其實是用光子的測不準性來詮釋電子的測不準性，
沒有正面回答問題，而且有循環論證之嫌，
所以這個說法現在漸漸地越來越少人講。
現在比較被接受的說法是比較接近Prius板友的說法：
粒子存在於自然界的本質上就不會同時存在於位置和動量的Eigen states，
跟有沒有人看它、有沒有人拿光子撞它完全無關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.139.83.161
※ 編輯: zweisteine 來自: 82.139.83.161 (09/25 18:22)
→
09/25 18:22, , 1F
09/25 18:22, 1F
※ 編輯: zweisteine 來自: 82.139.83.161 (09/25 18:28)
→
09/25 18:36, , 2F
09/25 18:36, 2F
→
09/25 18:37, , 3F
09/25 18:37, 3F
→
09/25 18:42, , 4F
09/25 18:42, 4F
→
09/25 18:46, , 5F
09/25 18:46, 5F
→
09/25 18:46, , 6F
09/25 18:46, 6F
推
09/25 20:08, , 7F
09/25 20:08, 7F
→
09/25 20:08, , 8F
09/25 20:08, 8F
→
09/25 20:09, , 9F
09/25 20:09, 9F
→
09/25 20:10, , 10F
09/25 20:10, 10F
→
09/25 20:11, , 11F
09/25 20:11, 11F
→
09/25 20:13, , 12F
09/25 20:13, 12F
推
09/25 20:13, , 13F
09/25 20:13, 13F
→
09/25 20:14, , 14F
09/25 20:14, 14F
→
09/25 20:15, , 15F
09/25 20:15, 15F
推
09/25 20:16, , 16F
09/25 20:16, 16F
→
09/25 20:17, , 17F
09/25 20:17, 17F
→
09/25 20:18, , 18F
09/25 20:18, 18F
推
09/25 20:18, , 19F
09/25 20:18, 19F
→
09/25 20:18, , 20F
09/25 20:18, 20F
→
09/25 20:19, , 21F
09/25 20:19, 21F
→
09/25 20:20, , 22F
09/25 20:20, 22F
推
09/25 21:33, , 23F
09/25 21:33, 23F
推
09/26 01:25, , 24F
09/26 01:25, 24F
推
09/26 02:26, , 25F
09/26 02:26, 25F
討論串 (同標題文章)