Re: [問題]純數學作為物理研究上的工具是不是非主갠…

看板Physics作者時間17年前 (2008/12/28 01:24), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《peter3082007 (pete)》之銘言： : 我聽過一句話: : 目前線性系統已經被20世紀的偉大數學家或物理學家給解光了 想太多了 多體薛丁格方程也是線性方程 你可以問問看這個問題解決了嗎？ 你可以參考看看現在一堆人做 ab initio 是在解什麼樣的問題 ---------- 唸物理，最忌一知半解就急著放大砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.45.179
推
12/28 01:29, , 1F
推～
12/28 01:29, 1F
推
12/28 01:37, , 2F
本日最中肯
12/28 01:37, 2F
→
12/28 01:48, , 3F
多體物理 或是ab initio 也是用電腦解啊 XD
12/28 01:48, 3F
推
12/28 01:50, , 4F
多體就是沒辦法解非線性方程才只能用線性去近似啊
12/28 01:50, 4F
→
12/28 01:51, , 5F
還有我哪裡放大砲了 我說過了 歡迎大家提供意見 XD
12/28 01:51, 5F
→
12/28 01:53, , 6F
請問有人用筆和紙來解 多體問題嗎?? 還不都是用電腦
12/28 01:53, 6F
推
12/28 01:58, , 7F
聯立線性跟聯立非線性都會碰到非線性方程必須給電腦解
12/28 01:58, 7F
→
12/28 02:00, , 8F
前者通常是在算五次方以上的方程，小於五次有解析解
12/28 02:00, 8F
→
12/28 02:03, , 9F
後者若是非線性微分方程甚至是非線性偏微分方程就恐怖了
12/28 02:03, 9F
→
12/28 02:03, , 10F
困難的地方是不一樣的XDDDD
12/28 02:03, 10F
→
12/28 02:05, , 11F
更不用說是聯立了，非得用電腦解不可，還得時時修正
12/28 02:05, 11F
推
12/28 02:25, , 12F
用手解多體物理的教科書很多, paper 亦然
12/28 02:25, 12F
→
12/28 02:42, , 13F
手解多體物理..一大堆.
12/28 02:42, 13F
推
12/28 14:55, , 14F
本日最中肯
12/28 14:55, 14F
‣ 更多 mgtsai 的文章
文章代碼(AID): #19LcJRlY (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mgtsai 的文章
文章代碼(AID): #19LcJRlY (Physics)