Re: 以上..
竟然還有人記得扭蛋小叮噹，真驚訝，而且還被拿來戰
厚著臉皮貼來給大家博君一笑
有一天我去扭蛋，在扭蛋機旁邊碰到一位大師
大師說：「只要你誠心磕頭，就可以扭到小叮噹喔，你看我示範。」
(大師磕完頭扭出一個藍色機器人)
我說：「大師，這根本不是小叮噹，你怎麼能說磕頭就扭得到小叮噹呢？」
大師：「這可能不是你心目中的小叮噹，但在別人眼中可能是小叮噹呀，而且按照
藤子不二雄的設定，藍色機器人其實就是小叮噹了，你不要太狹隘，不信我拿藤子
不二雄的作品來跟你解釋。」
(大師拿出一堆書要說明，藍色機器人是小叮噹)
我：「是是...大師的見解不凡，不過磕了頭也不見得扭得出藍色機器人耶，大師說
磕頭就扭得到，會不會讓人誤會呀？」
大師：「只要有人曾經磕完頭扭出小叮噹，我就可以說磕頭可以扭到小叮噹！」
我：「哇，大師真豪氣！ 可是...磕完頭扭出小叮噹也不見得就跟磕頭有關不是嗎？」
大師：「唉...你不懂啦！會問這種問題代表你的道行太淺了，回去多想想我說過的話。」
我：「大師真屌，字字玄機。」
於是我就回家了，希望能參透磕頭跟小叮噹的關係。
因為當時powerslide舉了好幾張他安排好，宣稱刺點在XX照片
結果一些人都沒被刺到，所以例子裡特別說了藍色機器人來代表這件事
其實覺得，powerslide安排的點也不錯啊，隨便叫他「視覺焦點」、「注意力集中點」
、「猛點」，都好啊，效果不錯大家都稱讚。可是為什麼明明不少人質疑了，還硬要
說那是刺點。
powerslide到現在還是要嫌這個例子很爛，理由是隱含了「磕頭跟扭小叮噹無關」
的結論。
其實，有嗎？這是個故事耶，故事中的大師當然可以每磕必扭小叮噹啊，那我就五體
投地了，有何不可？
問題就是沒有嘛！
故事中的大師磕了也沒扭出小叮噹
現實中的powerslide安排了也沒刺到誰
希望能博君一笑，不好笑就抱歉啦
另外推薦意欲蔓延那串裡面bosy對刺點的看法
覺得很不賴的，值得註冊去看看
powerslide
給你良心的建議，你要戰別人也不用提什麼老師評審都被你刺到了云云
老師如果看到自己被你振振有詞的推文這樣提起，大概都會倒彈三尺
放老師一馬吧
不中聽也不用再戰我，你覺得高興就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.178
討論串 (同標題文章)