討論串(共12篇) - [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例) - 看板Philo-09

看板 [ Philo-09 ]

討論串[討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#12

Re: [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)

推噓12(12推 )留言32則，0人參與作者roockie (Magnifizenz)時間16年前 (2010/02/11 18:13)資訊

內容預覽:

選系是道德相關的嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.161.53.58.

#11

Re: [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者earh (多腦人)時間16年前 (2010/02/08 22:48)資訊

內容預覽:

這可以視為意圖惡果本身具有無限的負價值這可以視為惡果作為手段時會有無限的負價值1.結果主義可以主張A和B是不同的行為，因為意圖本身也會造成正反價值. 2.如果A和B真的是「相同的行為」，結果主義可以主張意圖無關倫理，. 也就是判斷行為的道德正誤與意圖無關，. 換言之，義務論者找到的規範因素就成了判斷

#10

Re: [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)

推噓1(1推 )留言5則，0人參與作者imp (半能的小惡魔)時間16年前 (2010/02/08 11:56)資訊

內容預覽:

我想我們可以用一個簡單的方式來說明. 依照支持雙果律的義務論者來看. (我這邊參考The New Catholic Encyclopedia的formulation，不過我簡化了一點). 1. 行為本身必須是善的，或至少中性的. 2. 行為者不可意圖所產生個惡果，而只是允許惡果的產生。當然，如果可以

(還有616個字)

Re: [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者earh (多腦人)時間16年前 (2010/02/08 00:49)資訊

內容預覽:

我只是舉主張不可傷害限制的極端義務論為例. 重點在說明義務論的限制可以用結果主義所說的價值來理解. 我想關鍵就在這裡，主任用相稱主義的觀點. 認為所謂的道德價值應以非道德價值的實現為考量. 或者講白了，就是只有價值，沒有辦法區分道德價值與非道德價值. 這問題就在於結果衡量上其實是有差異的. 因為其中

(還有229個字)

Re: [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者earh (多腦人)時間16年前 (2010/02/06 21:53)資訊

內容預覽:

那這種不需要設想結果的主張要算什麼論呢. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.42.201.228.

首頁

尾頁