Re: [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)
※ 引述《imp (半能的小惡魔)》之銘言：
: ※ 引述《earh (多腦人)》之銘言：
: : 如果是在捕捉常識，那思考方式就顯得重要了
: : 因此我會把結果主義與義務論用人做抉擇時的思考方式來區分
: : 結果主義是計算式思考，要考量行為所造成的正反價值
: : 義務論則是根據某些原則直接應用，完全不需要去設想結果會怎樣，也不用計算
: 我想我漏看了這一段
: 這邊是一個更嚴重的誤解
: 只有少數極端的義務論者主張完全不需要設想結果會怎樣
那這種不需要設想結果的主張要算什麼論呢
: 比方說康德主義 不過畢竟這是少數
: 就我所知比較活躍的義務論者 像是雙果律的支持者
: 都認為結果必須被考量
: 雙果律的支持者只是會特別強調
: 所造成的善果必須遠大於惡果
: 而且惡果不能是被意圖的對象
: (他們另外也主張行為的本質必須是善的 或至少中立的
: 不過對這點我無法理解 因為這樣是把被義項放入被定義項裡面)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.201.228
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：