看板
[ Philo-09 ]
討論串[討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)
共 12 篇文章
內容預覽:
我想這樣對於結果主義與義務論的描繪並不完全正確. 首先對於行為的道德判斷與如何作抉擇並不是那樣地分開. 通常一個行為理論在行為判斷的時候已經指出哪些行為是應該或不應該被採取. 所以義務論與結果主義對此並沒有分歧. 這兩套理論都是探討如何對行為進行道德判斷 同時指導要作哪些抉擇. 因此藉此區分義務論與
(還有736個字)
內容預覽:
既然有人問選系問題，又問倫理學. 我就借用倫理學理論來回答一下這個問題. ----. 結果主義：依照一個行為合理可預見的結果來做判斷. 義務論：依照一個行為是否合乎某些原則來做判斷. 義務論與結果主義的關鍵差異，不在於如何對行為進行判斷，而是如何做抉擇. 義務論並不會反對依照義務論去過生活會帶來比較
(還有734個字)