看板
[ PhD ]
討論串[問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑 …
共 8 篇文章
內容預覽:
人文學科的東西不能評鑑嗎？. 我不這麼認為. 如同之前已有網友指出的，. 如果人文學科無法評鑑的話，那我們現在整套學院體制算是什麼？. 包括頒發博士學位、期刊評審通通都是自爽的嗎？. 用維根斯坦、康德來比擬我認為也不是適當的例子. 維根斯坦是二十世紀上半葉的人，康德甚至是十八世紀了. 康德時代的博士
(還有776個字)
內容預覽:
個人偏好直接回答原po問題：為什麼社會科學不能評鑑？. 在下就是念社會科學的，要是不能回答這個問題以後我到拿博士學位會感覺羞愧.... 問題的答案是：可以評鑑，不用問為什麼。. 認為社會科學不能評鑑那是天大的誤會。. 前提是，請不要把人文(Humanity)和社會科學(Social Science)
(還有997個字)
內容預覽:
搞的理工好像只會追求市場機制. 受不了只好來PO文. ※ 引述《Hadoop (jumper)》之銘言不要拿洗碗工來比. 許多人是真的喜歡作研究 而不奢求多高的薪水. 錢真的是最重要的嗎?. 以我個人的觀點 顯然不是這麼一回事. 一個文明的價值來自於人民素養 以及知識的累積. 錢本身只是一種流通物
(還有473個字)
內容預覽:
基本上就是學生願意掏錢來念. 金主願意捐錢協助各種軟硬體,活動等等.. 在資源無限的理想世界中的確是可以只為學術而追求學術.. 做學術要說沒有利益一定是騙人的. 不然我們就用基本工資pay你,你會. 願意嗎? 不然憑甚麼同樣的工時,你可以拿比洗碗工 or 生產線作業員還. 高的薪資.. 以全體公眾的
(還有15個字)
內容預覽:
市場機制是什麼？. 有供給有需求，以及有交易. 學術生產為什麼要交易？ 學術知識難道只是為了交易而存在？. 學術生產與學術知識，如果真的要交易的對象是什麼？. 為什麼對象是某些團體，而不是其他團體？. 有市場，某種程度代表有利益. 這個利益是誰的利益？ 為什麼是這個團體的利益，而不是另一個團體，.
(還有484個字)