Re: [問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑 …
→
10/10 09:20,
10/10 09:20
→
10/10 09:21,
10/10 09:21
→
10/10 09:22,
10/10 09:22
→
10/10 09:22,
10/10 09:22
市場機制是什麼？
有供給有需求，以及有交易
學術生產為什麼要交易？ 學術知識難道只是為了交易而存在？
學術生產與學術知識，如果真的要交易的對象是什麼？
為什麼對象是某些團體，而不是其他團體？
有市場，某種程度代表有利益
這個利益是誰的利益？ 為什麼是這個團體的利益，而不是另一個團體，
或者為全體公眾而謀福利？
學術難道只是為了特定團體或個人的利益而存在？
又從"神學的學術市場"這個很爛的例子來說
這位H朋友說，神學有宗教團體這個所謂的市場
請告訴我，宗教團體為什麼要在"學術的市場機制"裡跟神學學者"交易"學術知識？
宗教團體自己沒有牧師、神父、法師、居士？
宗教團體也有自己的體系去詮釋一個宗教的義理，甚至可以自成一言，生產宗教神學
為什麼要你一個神學院學術機構，去生產一套宗教團體就可以生產的教義與學說
然後，還要跟你"交易"這個學說或神學知識，為自己所用？
這不是很荒謬嗎？
在神學院學術機構裡
各宗教團體的和尚尼姑法師牧師神父牧者等，到神學院進修的目的
不是為了生產"有用的"，"可以交易的"的神學知識
宗教團體如果只是為了要擴大教徒人數，多添香油錢，用學院的神學知識反而浪費
在大學的神學院學術機構裡
更重要的是透過在學術機構的機制，讓各種不同宗派的神學思想，在裡頭交互激盪
一方面促進彼此了解，一方面透過學習其他宗派思想，精進自己作為這個宗派僧侶的思想
我不敢說我懂神學院在大學出現的用意，lidance大才是真正這方面的專家
但我知道，市場機制不是這個世界一切的定律
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.110.247
※ 編輯: uus 來自: 203.67.110.247 (10/11 00:02)
→
10/11 00:24, , 1F
10/11 00:24, 1F
→
10/11 00:25, , 2F
10/11 00:25, 2F
→
10/11 00:26, , 3F
10/11 00:26, 3F
推
10/11 00:54, , 4F
10/11 00:54, 4F
→
10/11 00:55, , 5F
10/11 00:55, 5F
→
10/11 00:56, , 6F
10/11 00:56, 6F
推
10/11 09:17, , 7F
10/11 09:17, 7F
→
10/11 09:18, , 8F
10/11 09:18, 8F
→
10/11 09:19, , 9F
10/11 09:19, 9F
→
10/11 09:19, , 10F
10/11 09:19, 10F
推
10/11 09:21, , 11F
10/11 09:21, 11F
推
10/11 09:25, , 12F
10/11 09:25, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：