看板
[ PhD ]
討論串生氣!竟然偷改為自己是第一作者
共 38 篇文章
內容預覽:
說說我看到的.. 超大型的研究計劃, 10^7-10^9 USD的,. 初步結果一出來就可以包下一整期的期刊出特刊的那種,. 第一篇論文的第一作者, 確實是由領導的大頭掛第一最常見,. 由他來簡介整個計劃.. 爾後的論文要提到此一計劃, 也就會引用他這篇.. 接下來的論文由此計劃下各執行人執筆掛第一
(還有253個字)
內容預覽:
如果是一個自主性的研究. 作者先後順序應該是要依直接貢獻於文章的程度來分. 通常誰負責主寫誰掛第一. 這部分沒有涉及經費. 問題通常比較單純. (當然還是有可能會被凹啦....). 但如果是研究計畫下的產物 就不單純了. 通常是由最大的大頭掛第一. 也許你會覺得他只出一張嘴. 可是也是這張嘴拿到資源
(還有315個字)
內容預覽:
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言：. : 顯然你沒讀懂文章. : 正是前文所提老闆與學生之間的貢獻難以認定. : 所以才有第一作者之爭. 我們來看看誰沒讀懂文章. 以下是我在本討論串回的第一篇文章以及與你有關的推文. 我早就說過, 而且是開宗明義地說,. 誰貢獻大是主觀的,
(還有92個字)
內容預覽:
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言：. 老闆有沒有貢獻,. 以及老闆的貢獻是否大到可以只是因為他是老闆就必定是第一作者,. 這顯然是兩個不同的命題.. 連這點基本的邏輯都搞不清楚,. 我看什麼研究都別做了.. --. 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛. --. ※ 發信站:
(還有51個字)