看板 [ PhD ]
討論串生氣!竟然偷改為自己是第一作者
共 38 篇文章

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者nightcatman (夜貓)時間19年前 (2006/12/07 07:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你有要上台報告嗎?. 有的conference會要求上台報告的那個人必需列為第一作者. 而且會要求投稿者更改作者順序以符合這個規定. 不知道是不是這種狀況?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.1.159.199.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者taidungman (有ptt真好呀)時間19年前 (2006/12/07 05:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想你的"一定"得視情況而定. 所謂情況就是依領域以及老師本身的行事風格而變. 所以建議你先去跟學長姐同學探聽一下以上的兩個因素,說不定他. 是依姓氏順序放進去那個位置的:),或者你的領域有你沒. 了解到的方式定義對研究的貢獻度. 但如果他真的什麼都沒幹還掛第一,是很惡劣的. but, what c

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mephis.時間19年前 (2006/12/07 04:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《wavelet.bbs@ptt.cc (拜託讓我上輔大med就好~)》之銘言:. > 剛剛一邊咬著雞翅膀,一邊查查先前投的某會議論文的. > Congress Schedule(今年在奧地利舉辦). > 我竟然變成第二作者!!. > 哇勒 xi ni lao mu 勒......害我含著的
(還有265個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者noname123 (無名)時間19年前 (2006/12/07 02:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「貢獻」這種東西實在是太難說了,. 有的時候就算是只有出一張嘴,但是卻佔有論文理論的關鍵,. 這個人的貢獻也是最大的,他就值得排第一作者。. 即使實驗全部是你做的,論文全部是你寫的,研究室都是你 handle 的也沒用。. 就研究來說,就是大腦跟手腳的分別,雖然手腳不是不重要,但是沒有大腦發動,.
(還有122個字)

推噓7(7推 0噓 9→)留言16則,0人參與, 最新作者Epsilon (我是EPS)時間19年前 (2006/12/07 02:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有老闆一定得是第一作者這種事. 誰貢獻最大(通常是下筆寫的那個), 誰就是第一作者.. 如果你老闆認為自己貢獻最大所以應該是第一作者,. 那還有得吵. 這種事有時很主觀.. 如果你老闆只是因為自己是老闆所以應該是第一作者,. 那這種老闆不要也罷.. --. 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎?. 那是我