Re: [問題] 要繼續走物理嗎?

看板PhD作者 (無限期徵才)時間2年前 (2022/04/06 04:59), 2年前編輯推噓7(7026)
留言33則, 9人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《QweX (QweKs)》之銘言: : 我目前就讀113物理系,未來想走物理方面的研究,想當研究中心的研究員或教授。 : 但身邊的同學都想轉去電機系,我有點被影響到。我對錢沒有什麼憧憬,如果可以達到目標 : ,錢少一半沒關係。我所猶豫的是如果目標無法達成,未來可能會後悔沒轉系,因為目前我 : 的成績應該是轉的過。 : 如果選擇走物理的話,我應該會念到博士,也很可能會出國,但我不清楚當教授的難度有多 : 大。之前上課時教授講的很簡單,但我覺得他只是在鼓勵我們,可能不是實際的狀況。 : 希望有往物理研究走的學長姐給點建議。 如果對物理學術有興趣,當然繼續走下去啊, 物理畢業很容易做別的事,工科畢業就很難走回物理了。 物理畢業有多麼容易做別的事呢? 我博班老闆是Princeton Physics畢業,他們那屆博班20多人中,只有4人留在學術界。 我博後老闆是諾貝爾獎得主,他退休前的關門弟子中,有一半去華爾街(錢是N倍多)。 所以,物理超容易轉跑道的喔。 ——但也可以說,物理學術界超難進的喔~XD 我覺得自己很幸運,很順的就留在學術界終身職。 網路上認識的某個新朋友知道我身份後,說我是因為血統(回原單位任職)才順利。 他、還有他認識的一些學術朋友,都當了很久的博後; 最後他斬斷他的物理夢,直接去Amazon當工程師了,頓時覺得海闊天空,手腳得以伸展。 (所以,他現在仍是快樂的啊,即使不是留在物理。 他在物理界所受的訓練,都可以用在他的工作上。) 被說是因為血統才順利(而不是因為實力),我完全沒有反駁。 一來,對方的路坎坷,應是我不識的境界,我對他談自己並沒有什麼用; 二來,我也認為我沒什麼本事,XD 我真的覺得自己是因為運氣好所以成功了。 ——而且,成功真的是靠運氣喔!不是靠努力或能力: https://www.youtube.com/watch?v=3LopI4YeC4I
你問當研究員或教授的難度?我不知道。 就算你已經發了不少paper,看來很有能力,我也不知道, 因為那憑的是運氣和機緣。 但既然已經憧憬學術生活,當然就繼續走走看啊。 我真的很喜歡我的工作,不操勞、快活、又有挑戰性, > → saltlake: 請問您期待物理教授執業的日常生活具體有哪些活動? > 教書、研究和發paper、研討會 這些聽起來有點……片面與古板,(不好意思XD) 這工作的細節其實更豐富、更有趣,可支配時間也很多、彈性很大, (當然,有人跟我不同,看起來很操勞、陷入泥淖的感覺;但我就不是走那種路線……) 常常能遇到新鮮事。 回首看看當年的老同學, 最常自發談到工作成就感的,大多是教授、和醫生(尤其是外科和產科)。 (其中外科醫生很有錢,而教授很窮。XD) 至於工程師,除非是在真正的研發部門、或是非常開放的公司(如Google), 較難自發的想起「成就感」這種事, 因為受僱於人,而非自己主導一個計畫。 (當PI,最棒的地方就是上頭沒有老闆!超爽的~) 雖然前面提到「很窮」,但其實我常常覺得自己很有錢。XD 若你物欲跟我一樣低的話,你應該也很容易覺得自己很有錢,這不用太擔心。:) 以上。 因你現在似乎還是大學生,想補充一下: 想留在物理學術界,最重要的不是天份(不是資優班、物奧、全班前三), 而是個性。 個性這種事,要讀了研究所才會知道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.179.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1649192347.A.94F.html ※ 編輯: ballII (1.163.179.56 臺灣), 04/06/2022 05:47:20

04/06 08:15, 2年前 , 1F
說到個性 好奇您的研究多是自己獨力研究還是與人合作?
04/06 08:15, 1F

04/06 08:15, 2年前 , 2F
在我認知中 這應該是兩種不同個性?
04/06 08:15, 2F

04/06 08:19, 2年前 , 3F
您怎麼看Schwinger出名的個性?
04/06 08:19, 3F

04/06 10:01, 2年前 , 4F
人各有命,你覺得自己的選擇好就好,實在是不用拉電機、別
04/06 10:01, 4F

04/06 10:01, 2年前 , 5F
人的坎坷來講...
04/06 10:01, 5F

04/06 14:05, 2年前 , 6F
成功,運氣,努力,能力,大概只有運氣的定義差別不大...
04/06 14:05, 6F

04/06 23:39, 2年前 , 7F
人生很多時候都是運氣....其他只能做好做滿
04/06 23:39, 7F

04/07 12:06, 2年前 , 8F
物理博畢去華爾街感覺是上個世代的鄉野傳說了?自己
04/07 12:06, 8F

04/07 12:06, 2年前 , 9F
身邊聽到的大部分是去儀器/科技/新創公司
04/07 12:06, 9F

04/08 05:05, 2年前 , 10F
因為科技公司現在薪水不輸華爾街了啊
04/08 05:05, 10F

04/08 07:23, 2年前 , 11F
美國科技公司給一個CS PHD可以開到30萬美金以上
04/08 07:23, 11F

04/08 07:23, 2年前 , 12F
至於台灣 聯發科一年可能領得贏台北worldQuant
04/08 07:23, 12F

04/08 07:24, 2年前 , 13F
美國某些新創賭對發了就退休了啊 不會比華爾街差
04/08 07:24, 13F

04/08 12:19, 2年前 , 14F
台灣當quant 的 phd少到很可憐的地步。唸博要走金融最好別
04/08 12:19, 14F

04/08 12:19, 2年前 , 15F
回臺
04/08 12:19, 15F

04/08 12:20, 2年前 , 16F
另外台灣金融薪水沒有園區高,去一些獵人頭公司問一下就知
04/08 12:20, 16F

04/08 12:20, 2年前 , 17F
04/08 12:20, 17F

04/08 20:49, 2年前 , 18F
台北worldQuant起薪還是比園區高哦
04/08 20:49, 18F

04/08 20:49, 2年前 , 19F
園區要靠分紅大暴衝第一年才有可能贏
04/08 20:49, 19F

04/08 20:49, 2年前 , 20F
但是很多園區公司的新人第一年分紅不給你領滿的
04/08 20:49, 20F

04/08 20:50, 2年前 , 21F
worldQuant第一年就有200萬
04/08 20:50, 21F

04/09 04:33, 2年前 , 22F
...Quant....有命?&有運嗎
04/09 04:33, 22F

04/09 04:36, 2年前 , 23F
上世代要的數學模型等 這世代要別的
04/09 04:36, 23F

04/09 12:02, 2年前 , 24F
wq 你有查過多少人第一年拿到那個錢?你有無查過他們的nda?
04/09 12:02, 24F

04/09 12:02, 2年前 , 25F
你要不要問問臺gg 給第一年剛畢業phd 的薪水?你可能不知道
04/09 12:02, 25F

04/09 12:02, 2年前 , 26F
很多基金利用招聘來打自己公司的廣告,但實際上他們的案例
04/09 12:02, 26F

04/09 12:02, 2年前 , 27F
很少。
04/09 12:02, 27F

04/09 12:03, 2年前 , 28F
survival bias 套利是金融業最愛的手段之一,包括招聘話術
04/09 12:03, 28F

04/09 12:16, 2年前 , 29F
另外就以職缺數而言,台灣每年金融業phd需求遠低於科技業ph
04/09 12:16, 29F

04/09 12:16, 2年前 , 30F
d需求。如果求職市場是效率市場,理論上金融業薪水要遠高科
04/09 12:16, 30F

04/09 12:16, 2年前 , 31F
技業,但實情是並沒有。你去萬豐人力資源官網查查有資料
04/09 12:16, 31F

04/11 10:52, 2年前 , 32F
現在園區滿滿新人都200 Quant起薪才200太丟人
04/11 10:52, 32F

04/11 13:01, 2年前 , 33F
最重要的不是個性,是血統
04/11 13:01, 33F
文章代碼(AID): #1YJAsRbF (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YJAsRbF (PhD)