[問題] 要繼續走物理嗎？

看板PhD作者 (QweKs)時間2年前 (2022/04/05 17:12), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 46→)
留言53則, 14人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
我目前就讀113物理系，未來想走物理方面的研究，想當研究中心的研究員或教授。 但身邊的同學都想轉去電機系，我有點被影響到。我對錢沒有什麼憧憬，如果可以達到目標 ，錢少一半沒關係。我所猶豫的是如果目標無法達成，未來可能會後悔沒轉系，因為目前我 的成績應該是轉的過。 如果選擇走物理的話，我應該會念到博士，也很可能會出國，但我不清楚當教授的難度有多 大。之前上課時教授講的很簡單，但我覺得他只是在鼓勵我們，可能不是實際的狀況。 希望有往物理研究走的學長姐給點建議。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.223.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1649149968.A.406.html ※ 編輯: QweX (101.136.223.204 臺灣), 04/05/2022 17:16:24 ※ 編輯: QweX (101.136.223.204 臺灣), 04/05/2022 17:19:23 ※ 編輯: QweX (101.136.223.204 臺灣), 04/05/2022 17:24:48
→
04/05 18:33, 2年前 , 1F
請問您期待物理教授執業的日常生活具體有哪些活動?
04/05 18:33, 1F
教書、研究和發paper、研討會
→
04/05 18:33, 2年前 , 2F
讀理論物理的通常都很早慧 讀實驗物理的要有天分
04/05 18:33, 2F
→
04/05 18:33, 2年前 , 3F
你是要走理論還是實驗?
04/05 18:33, 3F
理論
→
04/05 18:34, 2年前 , 4F
錢少一半沒關係 <- 請問您期待物理教授收入和電機啥位子
04/05 18:34, 4F
→
04/05 18:34, 2年前 , 5F
"錢少一半沒關係" 應該不只少一半哦...
04/05 18:34, 5F
→
04/05 18:34, 2年前 , 6F
各約是哪些?
04/05 18:34, 6F
研究員：月6 教授：月8 電機ics:月20 電機其他組:月12（算入分紅後）
→
04/05 18:36, 2年前 , 7F
看不太懂為什麼你要轉電機
04/05 18:36, 7F
→
04/05 18:36, 2年前 , 8F
沒有前因後果
04/05 18:36, 8F
→
04/05 18:36, 2年前 , 9F
如果是選熱門的 選熱門的乾脆轉資工
04/05 18:36, 9F
是怕會不會兩頭空，研究員當不成，薪水無。因為轉電機至少可以確保後面一個。不能轉資 工， 有點限制。
→
04/05 18:41, 2年前 , 10F
我也是物理系的，物理系創業不錯，延展性很高。
04/05 18:41, 10F
→
04/05 18:42, 2年前 , 11F
收入是以前在大學教書的好幾倍。
04/05 18:42, 11F
※ 編輯: QweX (101.136.165.18 臺灣), 04/05/2022 18:48:35 ※ 編輯: QweX (101.136.165.18 臺灣), 04/05/2022 18:49:47 ※ 編輯: QweX (101.136.165.18 臺灣), 04/05/2022 18:51:10 ※ 編輯: QweX (101.136.165.18 臺灣), 04/05/2022 18:52:16 ※ 編輯: QweX (101.136.165.18 臺灣), 04/05/2022 19:00:30 ※ 編輯: QweX (101.136.165.18 臺灣), 04/05/2022 19:01:49
→
04/05 19:01, 2年前 , 12F
你講的電機ICS薪水要做很久升遷才有捏
04/05 19:01, 12F
→
04/05 19:02, 2年前 , 13F
至少第一年是絕對沒有的= =
04/05 19:02, 13F
→
04/05 19:02, 2年前 , 14F
我以前電機做IC的 後來改幹CS
04/05 19:02, 14F
→
04/05 19:03, 2年前 , 15F
做理論物理哦 可以看這篇麻省理工物理博士寫的
04/05 19:03, 15F
→
04/05 19:03, 2年前 , 16F
04/05 19:03, 16F
→
04/05 19:03, 2年前 , 17F
Why is AI hard and Physics simple?
04/05 19:03, 17F
好的 ※ 編輯: QweX (101.136.165.18 臺灣), 04/05/2022 19:15:08
推
04/05 19:48, 2年前 , 18F
我覺得念完研究所，就可以知道自己想不想走研究這條路了　
04/05 19:48, 18F
→
04/05 23:11, 2年前 , 19F
推 Jate,但可修正為:進研究所後才知道
04/05 23:11, 19F
→
04/05 23:25, 2年前 , 20F
老實講還沒做過理論物理研究 很難知道能不能做
04/05 23:25, 20F
→
04/05 23:26, 2年前 , 21F
如果要申請國外理論物理博士班 這是最難申請領域之一
04/05 23:26, 21F
→
04/05 23:26, 2年前 , 22F
物奧金牌都不一定有好學校念
04/05 23:26, 22F
→
04/05 23:48, 2年前 , 23F
先從閱讀期刊論文了解一下自己想研究的領域
04/05 23:48, 23F
→
04/05 23:48, 2年前 , 24F
同時也體會一下自己的創意本領
04/05 23:48, 24F
推
04/06 00:51, 2年前 , 25F
轉電機幹嘛 先上網查查一樣博士cs 能賺多少好嗎…
04/06 00:51, 25F
推
04/06 01:10, 2年前 , 26F
你自己問問朋友就知道了 XD
04/06 01:10, 26F
→
04/06 01:11, 2年前 , 27F
那些同學有真的很喜歡物理嗎 XDD?
04/06 01:11, 27F
→
04/06 01:11, 2年前 , 28F
我也是 113 電物出生的 電物一堆人根本不喜歡物理
04/06 01:11, 28F
→
04/06 01:11, 2年前 , 29F
只是因為高中物理好就選電物系了
04/06 01:11, 29F
→
04/06 01:11, 2年前 , 30F
理所當然的跑出去唸什麼電機所、電子所、電控所啊
04/06 01:11, 30F
→
04/06 01:12, 2年前 , 31F
但是也是有將近一半的同學還是很喜歡物理
04/06 01:12, 31F
→
04/06 01:12, 2年前 , 32F
我們這一屆好幾個繼續唸物理的碩士班、博士班
04/06 01:12, 32F
→
04/06 01:19, 2年前 , 33F
反正我覺得自己想做什麼就做什麼啊
04/06 01:19, 33F
→
04/06 01:20, 2年前 , 34F
做基礎科學的研究本來就是要有對科學的熱忱
04/06 01:20, 34F
→
04/06 01:20, 2年前 , 35F
加油加油 > <
04/06 01:20, 35F
推
04/06 06:00, 2年前 , 36F
喜歡可能不夠，問一下是不是熱愛
04/06 06:00, 36F
我是在上小學的時候就想當物理學家了，對目前有接觸到的課也蠻喜歡。但與其說是對物理 熱愛，我覺得可能更像是對夢想的偏執吧 ※ 編輯: QweX (101.136.0.169 臺灣), 04/06/2022 08:33:42
→
04/06 11:34, 2年前 , 37F
直接寄信找個教授說要做專題, 做個一年再來說適不適合
04/06 11:34, 37F
→
04/06 11:34, 2年前 , 38F
在這邊問難易度就只是隔空抓藥, 重點在你本事怎樣
04/06 11:34, 38F
推
04/06 21:40, 2年前 , 39F
先找個專題做做，就可以用身體體會自己喜不喜歡研究了，
04/06 21:40, 39F
→
04/06 21:40, 2年前 , 40F
做點行動好過憑空想像。
04/06 21:40, 40F
好的，我會去找教授做相關專題看看 ※ 編輯: QweX (101.136.0.169 臺灣), 04/06/2022 21:46:15
推
04/07 00:48, 2年前 , 41F
我聽到的訊息是，個位數百分比能找到教職。進研究
04/07 00:48, 41F
→
04/07 00:48, 2年前 , 42F
所應該要喜歡做物理、也要跟面試委員表示想走學術
04/07 00:48, 42F
→
04/07 00:48, 2年前 , 43F
，但是理智上要期待找不到學術工作
04/07 00:48, 43F
→
04/07 00:59, 2年前 , 44F
上小學的時候就想當物理學家 => 那一定是誤會了
04/07 00:59, 44F
→
04/07 01:00, 2年前 , 45F
因為小時候 不可能知道 物理是什麼
04/07 01:00, 45F
→
04/07 05:47, 2年前 , 46F
我覺得這就是標準機會成本的問題
04/07 05:47, 46F
→
04/07 05:47, 2年前 , 47F
為了更好的解決問題 你得先給出更多資訊
04/07 05:47, 47F
推
04/07 05:50, 2年前 , 48F
更正一下 這是生涯規劃的機會成本問題
04/07 05:50, 48F
→
04/07 05:51, 2年前 , 49F
你必須得回答 你有沒有養其他人的責任
04/07 05:51, 49F
→
04/07 05:51, 2年前 , 50F
例如撫養父母 或 小孩 或 配偶 或其他親人
04/07 05:51, 50F
→
04/07 05:51, 2年前 , 51F
如果你確定這輩子沒有 那你的機會成本才是你的機會成本
04/07 05:51, 51F
→
04/07 05:52, 2年前 , 52F
得請你先回答這個 我才能好好地回聞
04/07 05:52, 52F
→
04/07 05:52, 2年前 , 53F
文
04/07 05:52, 53F
‣ 更多 QweX 的文章
文章代碼(AID): #1YJ0WGG6 (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 QweX 的文章
文章代碼(AID): #1YJ0WGG6 (PhD)