Re: [心得] 讀博？不讀博？幫你分析成本

看板PhD作者 (Mr.ㄡ)時間7年前 (2017/05/19 22:41), 編輯推噓23(23推 0噓 48→)
留言71則, 15人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
我是不太懂刪掉原文重po一篇引戰文的用意為何 但花幾年拿到博士學位有很重要嗎? 真要算 那申請學校花的時間要不要算? 大學重考延畢時間要不要算? 身體不適生小孩家因休學時間要不要算? 獎助金不足課餘時間打工賺錢時間要不要算? 世界上每件事情本來就是case by case 何必自己天時地利人和就拿自己的經驗當標準來批判大家 拿學位基本上就只是拿到張門票 早進場晚進場都一樣 終究還是看誰做得好做得長久 ※ 引述《zickie ()》之銘言： : 其實討論這麼多 不難發現有部分人士總習慣將讀的久的問題合理化。 : 合理化的方法莫過於 老師怎樣 而不會檢討自己 為何能讓老師如此對待自己。 : 社會本來就是現實的，博士生時期通常處於弱勢 那是因為相對的資訊不對稱。 : 我們合理討論如何能 3-4年畢業 似乎不符合這版的風氣， : 這種文章難免傷人或許不該再討論，不如討論如何念 5-7年畢業 甚至10年。 : 我起個頭： : 最好找那種不在乎你未來發展的老師，或者總愛貶低你信心 洗到你相信 : 你需要花5-7年以上才能畢業的老師。畢業後還能當成標竿 讓學弟妹認為這是常態。 : 發現別人早畢業 一定要認為 那是運氣好 跟中樂透一樣，發現別人討論3-4年畢業 : 則一定要趕快攻擊說 不食人間煙火 大家都好可憐 怎麼可能你這麼爽？ : (檢討為何自己需會花這麼多時間才畢業可能太困難， : 沒有任何建議能幫助後進 早日畢業！ 晚畢業的原因簡單推給老師 怪別人就好囉!) : 我相信這個版 對這種問題能提供完美的建議！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.214.17.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1495204914.A.C79.html
推
05/19 22:52, , 1F
通常一個人越強調某件事情，就表示沒有其他可以說嘴。
05/19 22:52, 1F
推
05/19 23:02, , 2F
推
05/19 23:02, 2F
→
05/19 23:12, , 3F
本來就只是個過程而已
05/19 23:12, 3F
推
05/19 23:29, , 4F
刪原文是因為有人要求我刪
05/19 23:29, 4F
推
05/19 23:38, , 5F
你在chong大底下的推文可不是這麼說的。
05/19 23:38, 5F
→
05/19 23:40, , 6F
我po了兩篇。
05/19 23:40, 6F
推
05/20 00:13, , 7F
是長跑嘛 XD~ 不過我很好奇是誰會要求你刪文
05/20 00:13, 7F
→
05/20 00:14, , 8F
而且你還會聽他的這才是神奇
05/20 00:14, 8F
推
05/20 00:58, , 9F
哈哈哈，他在推文跟我說如果要他刪文他ok，我就順勢說那你
05/20 00:58, 9F
→
05/20 00:58, , 10F
刪吧。我猜他大概傻眼了，反過來說我沒有贏得他的尊重所以
05/20 00:58, 10F
→
05/20 00:58, , 11F
他拒絕刪文。然後現在又變成是我才刪了。
05/20 00:58, 11F
推
05/20 01:35, , 12F
我沒跟到這段 這太神奇了
05/20 01:35, 12F
→
05/20 01:37, , 13F
嘆氣 這版面上是否又出了一對"歡喜冤家"?
05/20 01:37, 13F
推
05/20 01:42, , 14F
拜託不要......
05/20 01:42, 14F
推
05/20 01:49, , 15F
在一起 在一起 在一起
05/20 01:49, 15F
→
05/20 14:49, , 16F
在一起～
05/20 14:49, 16F
推
05/20 14:51, , 17F
感覺就像，大家在靠北怎麼讀清交那麼少女生，都交不到女朋
05/20 14:51, 17F
→
05/20 14:51, , 18F
友的時候，突然有個8+9跳出來炫耀，妹仔到處都是，交不到是
05/20 14:51, 18F
→
05/20 14:51, , 19F
你不好。
05/20 14:51, 19F
推
05/20 17:18, , 20F
神比喻！
05/20 17:18, 20F
推
05/20 20:57, , 21F
有人要你刪就刪 真好講話
05/20 20:57, 21F
推
05/20 21:05, , 22F
XD
05/20 21:05, 22F
→
05/20 21:11, , 23F
工具人總是奉正咩的話語為聖旨 (茶)
05/20 21:11, 23F
推
05/21 20:06, , 24F
博班念久的不見得比較弱，機運佔很大成分，就是有那種一
05/21 20:06, 24F
→
05/21 20:06, , 25F
進博班就運氣超好的人在
05/21 20:06, 25F
→
05/21 23:36, , 26F
行家根外行看問題的一大差別在於專家能看到更多要點
05/21 23:36, 26F
→
05/21 23:37, , 27F
外行則通常只圖簡單而採用一些奇怪的量化度量
05/21 23:37, 27F
推
05/21 23:58, , 28F
要是去歐美唸高能物理 認識的都超過五六年 畢業很多都去
05/21 23:58, 28F
→
05/21 23:58, , 29F
了JPL 因此，用念幾年來劃分不是一個很好的criteria 但
05/21 23:58, 29F
→
05/21 23:58, , 30F
我想z版友應該是想強調唸的久應該想辦法提升自己而不是一
05/21 23:58, 30F
→
05/21 23:58, , 31F
直靠邀 但錯誤的引證方式反而沒有表示到原意 這其實也是
05/21 23:58, 31F
→
05/21 23:58, , 32F
一個很好的學習機會 別忘了PhD 的英文原意 其實是哲學的
05/21 23:58, 32F
→
05/21 23:58, , 33F
辨析思考呀
05/21 23:58, 33F
→
05/22 13:34, , 34F
所以z版友有念PHD嗎?
05/22 13:34, 34F
推
05/22 14:07, , 35F
我問了他好幾次，他從未回答自己念哪XD
05/22 14:07, 35F
→
05/22 14:18, , 36F
他就先嗆太大，結果就是不管他回答啥都會被嗆吧。
05/22 14:18, 36F
→
05/22 16:13, , 37F
主要是立論基礎薄弱
05/22 16:13, 37F
→
05/22 16:37, , 38F
他應該念四大吧 他叫我有機會再重念四大Q_Q
05/22 16:37, 38F
→
05/22 17:29, , 39F
人家優秀
05/22 17:29, 39F
推
05/22 17:53, , 40F
重唸四大？他很有幽默感唷。
05/22 17:53, 40F
→
05/22 18:27, , 41F
先念過PHD且有畢業再談吧lol, 紙上談兵算了吧
05/22 18:27, 41F
→
05/22 18:28, , 42F
我有個朋友一博班一進去 學長就留了一大串好題目給他
05/22 18:28, 42F
→
05/22 18:29, , 43F
大概做一下就能發表的超好,三年快樂畢業阿
05/22 18:29, 43F
推
05/22 18:43, , 44F
大概是我又念私校 私研 地區博的 QQ
05/22 18:43, 44F
推
05/28 07:19, , 45F
美博理工科幾乎都5年起跳啊... 我很少聽到4年畢業的
05/28 07:19, 45F
→
05/28 07:20, , 46F
另外高能物理, 天文物理這種念到8年的比比皆是
05/28 07:20, 46F
推
05/31 06:18, , 47F
工科比較常聽到四年
05/31 06:18, 47F
推
05/31 18:06, , 48F
我自己沒有念碩士 （順便拿的） 博士大概就五年半
05/31 18:06, 48F
→
05/31 18:06, , 49F
但其實還可以再快一點·—·~ 四年半應該就念得完
05/31 18:06, 49F
→
05/31 18:07, , 50F
在沒有碩士的情況下 我只是因為轉了兩次學XD 有點
05/31 18:07, 50F
→
05/31 18:07, , 51F
麻煩 才會搞這麼久 美國真的要快五年碩博念完 工科
05/31 18:07, 51F
→
05/31 18:09, , 52F
我也有朋友史丹佛三年半碩博念完 真的是看人
05/31 18:09, 52F
→
05/31 18:59, , 53F
樓上不管啦 小學六年國高中各三年 大學四年 都是表定
05/31 18:59, 53F
→
05/31 19:00, , 54F
你花更多時間拿"一樣的學位"就是品質比較差 :p 同理
05/31 19:00, 54F
→
05/31 19:00, , 55F
人家都幾歲結婚 結婚幾年產子 你落後就是你有問題 :p
05/31 19:00, 55F
→
05/31 19:01, , 56F
這! 就是所謂的客觀量化評量 (茶)
05/31 19:01, 56F
→
05/31 19:02, , 57F
反正量化評量就是客觀就是威啦 交男女朋友"時間到了"
05/31 19:02, 57F
→
05/31 19:03, , 58F
沒有那個啥 當然也是低品質 :p
05/31 19:03, 58F
推
05/31 19:21, , 59F
其實我沒有 因為我沒有念碩士 XD 我是PHD ONLY學位
05/31 19:21, 59F
→
05/31 19:21, , 60F
但 反正我是低品質 他開心就好了
05/31 19:21, 60F
→
06/03 06:03, , 61F
我應該也是五年半可以畢業, 我已沒念碩直接美國逕博
06/03 06:03, 61F
→
06/03 06:03, , 62F
我覺得以我的標準我是蠻混的, 不過老闆覺得我現在用
06/03 06:03, 62F
→
06/03 06:04, , 63F
的這套系統我自己架的, 已經差不多摸透可以滾了...
06/03 06:04, 63F
→
06/03 06:04, , 64F
看俵準到哪啦... 舊老闆覺得我可以畢業了其實我覺得
06/03 06:04, 64F
→
06/03 06:05, , 65F
我跟板上比起來應該算混的吧XDDD
06/03 06:05, 65F
→
06/03 06:05, , 66F
我應該也可以在快只是我之前換過老闆就是
06/03 06:05, 66F
推
06/03 16:53, , 67F
我也是 轉過學 在我老板下是五年 我老板也換學校
06/03 16:53, 67F
→
06/03 16:53, , 68F
要不然早畢業了XD~而且後來那學校雞巴毛很多XD
06/03 16:53, 68F
→
06/04 11:27, , 69F
我是前老闆過世, 中間有一年幾乎是無政府狀態然後換
06/04 11:27, 69F
→
06/04 11:27, , 70F
到現在老闆下面3年, 剛好做的東西可以銜接所以就5年
06/04 11:27, 70F
→
06/04 11:27, , 71F
半, 不然我們實驗室大部分人都可以5年畢業XD
06/04 11:27, 71F
‣ 更多 Zing119 的文章
文章代碼(AID): #1P7mGonv (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Zing119 的文章
文章代碼(AID): #1P7mGonv (PhD)