Re: [問題] 台灣申請教職impact factor的計算...

看板PhD作者 (ふづき)時間7年前 (2016/11/04 13:56), 編輯推噓13(13042)
留言55則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
先謝謝板友們的建議和指教~ 最後事情的定論是,老師退讓決定讓我單獨掛第一作者。 事後才知道,原來是學長要申請一個計畫(想變成小PI的計畫), 競爭很激烈,需要一篇大點的文章才比較有競爭力。 這些事情在老師提出共同一作的要求的時候我都不知道, 直到當天一討論到作者序的時候,老師突然丟出這要求... 我想不同位置的人,想事情的方法可能也是不太一樣, (雖然我覺得原則問題還是應該要一致才對) 該位學長是老師第一位MD fellow, 老師大概是出於想幫助他自己學生的想法, 但說實在這位MD當初進來實驗室從什麼都不會開始, 然後兩年一到,他就走人回臨床,我接著他幫他收尾實驗, 幫他補完他paper的Figure,這部分對他也是仁至義盡了。 我老師其實是很純的白人,並不是像板友說的是華人, 在這件事情發生之前,我是真的很敬佩他的為人處世的。 不過...之後可能會再注意一下吧,他這幾天實在講出太多有違常理的話了。 我聽了都很傻眼,有時候太挺學生挺到是非不分也不太好Orz 其實我是很幸運的,我還有另外一位共指教授, 共指教授並不贊同共同一作的作法,也算是默默的在挺我, 最後我自己寫了封email把這件事情處理掉了。 也希望我老闆不要有太大的疙瘩,但這也不是我能控制的了。 整件事情下來,我個人還是覺得自己的權利還是要積極爭取的, 之前有些事情我已經默默的吃過虧了,到時候被繼續軟土深掘也是不太好, 我也認同一些板友的說法,共同一作有時候只是利益交換的手段, 在學術界的路上,我也還只是小小PhD學生,也只能繼續學習這些"遊戲"了~ 最後祝大家研究順利,謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.160.134.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1478238994.A.8B1.html

11/04 15:08, , 1F
兩年一到? 所以是醫學士的臨床訓練? 不算做研究的?
11/04 15:08, 1F

11/04 15:12, , 2F
他們叫做Fellowship,通常是R的兩年出來做基礎研究
11/04 15:12, 2F

11/04 15:13, , 3F
做完兩年或三年後,再回去把R完成。
11/04 15:13, 3F

11/04 15:14, , 4F
這樣一來可以增加一點CV,二來如果參與特殊program,
11/04 15:14, 4F

11/04 15:14, , 5F
可以早早把醫學院時候的學貸早早還完~
11/04 15:14, 5F

11/04 15:15, , 6F
不過這兩年他們的薪水還是超高的QQ博班生的兩倍多有吧
11/04 15:15, 6F

11/04 15:16, , 7F
MD真的充滿了超多優勢啊~~~
11/04 15:16, 7F

11/04 19:31, , 8F
因為醫師做的工作現時的價值高 所以能兌換的貢獻點數高
11/04 19:31, 8F

11/04 19:32, , 9F
也就是傳統醫學士的訓練加入像理工碩士的一兩年研究訓練
11/04 19:32, 9F

11/04 19:33, , 10F
這樣他們會拿到額外碩士學位還是純粹是學士後研究經歷?
11/04 19:33, 10F

11/04 21:11, , 11F
大膽猜你的老闆是MD出身的
11/04 21:11, 11F

11/04 21:13, , 12F
MD 老闆照顧自己MD學生而犧牲自己的PhD學生這種事情很常見
11/04 21:13, 12F

11/04 21:58, , 13F
並不會多拿到學位,來我們lab都是趁機生個小孩XDDD
11/04 21:58, 13F

11/04 22:03, , 14F
恩我是我們老闆第一個PhD被這樣搞好像也是很正常的?
11/04 22:03, 14F

11/04 22:12, , 15F
認清現實就好, 這也是為什麼不少Physician-Scientist研究
11/04 22:12, 15F

11/04 22:13, , 16F
基礎訓練不紮實,做研究不嚴謹
11/04 22:13, 16F

11/04 23:05, , 17F
有些md dmd的指導方式真的是蠻誇張的
11/04 23:05, 17F

11/05 00:46, , 18F
人在外自己的權益只能自己爭取,你幹的好
11/05 00:46, 18F

11/05 00:54, , 19F
基礎訓練真的差太多了...不得不說
11/05 00:54, 19F

11/05 00:55, , 20F
不過他們好像也比較好申請計畫...
11/05 00:55, 20F

11/05 06:57, , 21F
原波在樓上提的不完全正確 醫學研究有它相對於它專業高
11/05 06:57, 21F

11/05 06:58, , 22F
但是醫學界內部也是有冷門跟熱門之別 不管行醫還是研究
11/05 06:58, 22F

11/05 06:59, , 23F
不同專業去比只是讓自己不爽或超爽(指在熱專者)
11/05 06:59, 23F

11/05 06:59, , 24F
專業領域和方向是自己選的 跟當代自由戀愛結婚很像
11/05 06:59, 24F

11/05 07:00, , 25F
覺得不對勁盡早想辦法離婚換跑道 抱怨自己配偶比別的差
11/05 07:00, 25F

11/05 07:00, , 26F
一般於事無補
11/05 07:00, 26F

11/05 09:28, , 27F
其實也沒有不愛這領域...
11/05 09:28, 27F

11/05 09:29, , 28F
只是還是有不少醫生真的是來過個水,做實驗都亂做...
11/05 09:29, 28F

11/05 10:26, , 29F
聳聳肩 看起來醫師仍然以治病賺錢第一 沒有研究的概念
11/05 10:26, 29F

11/05 10:26, , 30F
這種現象並非僅有我國
11/05 10:26, 30F

11/05 10:28, , 31F
"做"研究自己亂做或者各種怪招求掛名絲毫不以為恥
11/05 10:28, 31F

11/07 09:38, , 32F
恭喜原po有好結果
11/07 09:38, 32F

11/07 11:44, , 33F
十年以前,醫生求掛名的情況比較少
11/07 11:44, 33F

11/07 17:00, , 34F
樓上 因為這些年起才施壓要求至少教學醫院醫師升等要看
11/07 17:00, 34F

11/07 17:00, , 35F
醫學學術研究成果
11/07 17:00, 35F

11/07 23:46, , 36F
所以很多年輕醫師開始不想拿教職了,有些系科已經開始聘
11/07 23:46, 36F

11/07 23:46, , 37F
不到新老師
11/07 23:46, 37F

11/08 00:57, , 38F
比方那些科? 之前只聽說因為訴訟風險 傳統大科像是外科
11/08 00:57, 38F

11/08 00:58, , 39F
婦產科啥的少有新血加入 家醫科皮膚科等倒是熱起來
11/08 00:58, 39F

11/09 01:03, , 40F
是說下面那篇怎麼砍掉了
11/09 01:03, 40F

11/09 08:14, , 41F
可能透露出太多自己的資訊吧
11/09 08:14, 41F

11/09 09:30, , 42F
那篇該給的資訊像是被打槍的評分等不給 看來以後有些
11/09 09:30, 42F

11/09 09:30, , 43F
還是回文比較好 省得一些重要討論消失
11/09 09:30, 43F

11/09 10:16, , 44F
我想知道3年31篇怎麼丟的啊啊啊啊啊
11/09 10:16, 44F

11/09 12:44, , 45F
進哪個科和拿教職是兩回事
11/09 12:44, 45F

11/09 13:04, , 46F
我也不喜歡自刪的人,砍自己文章無所謂,但是很多時候推文
11/09 13:04, 46F

11/09 13:04, , 47F
反而比本文精彩
11/09 13:04, 47F

11/09 18:11, , 48F
確實是很驚人的例子 3年31篇"刊出"耶! 還是說化學方面
11/09 18:11, 48F

11/09 18:11, , 49F
有某些短文或者通訊類文章 內容只要 1-2 頁 審查 7 天?
11/09 18:11, 49F

11/09 21:18, , 50F
Sausage paper
11/09 21:18, 50F

11/09 22:49, , 51F
樓上的詞彙是指?
11/09 22:49, 51F

11/10 17:42, , 52F
那31篇PAPER啊
11/10 17:42, 52F

11/10 19:51, , 53F
意指像連續劇一樣的論文?
11/10 19:51, 53F

11/11 07:23, , 54F
大概就像一條可以賣30塊錢的香腸,切片來賣,一片賣3塊錢
11/11 07:23, 54F

11/11 09:35, , 55F
3年能做幾個獨立研究主題?
11/11 09:35, 55F
文章代碼(AID): #1O72CIYn (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O72CIYn (PhD)