Re: [問題] 台灣申請教職impact factor的計算...

看板PhD作者 (^_^)時間7年前 (2016/11/04 04:58), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
奉勸版大們現實點 我在德國某好大學 這種事情非常正常 你要做的事情不是好在意"我的東西" "我的主意" "我的XX" 而是要跟老闆談 你給了這個 老闆要給你甚麼 學長要給你甚麼 人際關係就是這樣建立的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.70.80.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1478206713.A.07F.html
推
11/04 05:45, , 1F
很多人覺得出了台灣 外面就是烏托邦真的很XD
11/04 05:45, 1F
推
11/04 11:03, , 2F
同意這篇...看原原po完全沒有獲益啊
11/04 11:03, 2F
→
11/04 11:04, , 3F
又不是讓學長掛名就會讓paper更容易被接受
11/04 11:04, 3F
推
11/04 11:17, , 4F
Wow 有醍醐灌頂的感覺
11/04 11:17, 4F
推
11/04 11:53, , 5F
推這篇
11/04 11:53, 5F
→
11/07 11:45, , 6F
用利益交換來建立人際關係，用裙帶關係來求升官?
11/07 11:45, 6F
→
11/07 17:01, , 7F
實務上 人際關係就算建立時不以利益為主 維繫方面跑不了
11/07 17:01, 7F
→
11/07 17:01, , 8F
利益交換的平衡 至於升官靠裙帶 那首先表示升官制度有
11/07 17:01, 8F
→
11/07 17:02, , 9F
嚴重問題 其次表示升官審查維護有嚴重問題 人際關係
11/07 17:02, 9F
→
11/07 17:02, , 10F
和升官審查是相當不同的兩件事 人際關係收支是個人資源
11/07 17:02, 10F
→
11/07 17:03, , 11F
升官審查是為大眾把關 升官審查因裙帶或其他個人關係
11/07 17:03, 11F
→
11/07 17:03, , 12F
那表示審查和被審查者"竊用全民資源" 民眾應該要對此
11/07 17:03, 12F
→
11/07 17:04, , 13F
相當憤怒而強力追究 否則 最後結果就是大部分無或低權勢
11/07 17:04, 13F
→
11/07 17:05, , 14F
者用自己的血汗去養肥高權勢家庭乃至家族
11/07 17:05, 14F
推
11/08 18:37, , 15F
是說被抓到共掛都沒貢獻會怎樣嗎？
11/08 18:37, 15F
→
11/09 12:41, , 16F
在台灣不會怎樣，但是有人要搞政治鬥爭時就不同，再小的
11/09 12:41, 16F
→
11/09 12:41, , 17F
雞毛蒜皮都會有事=．=
11/09 12:41, 17F
‣ 更多 adu 的文章
文章代碼(AID): #1O6wJv1_ (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 adu 的文章
文章代碼(AID): #1O6wJv1_ (PhD)