Re: [建議] 擇善固執還是偏執?

看板PhD作者 (第一杯14g)時間15年前 (2011/01/19 15:33), 編輯推噓13(13014)
留言27則, 11人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《CarloL (快樂的轉圈圈)》之銘言: : 一個成功的博士班訓練, 包括到最後"manage your boss"... ;) ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到C大這句話正好呼應我最近的感觸. 對於長者, 我們似乎不太能以"才能"收服他們; 只能退而求其次, 以自己的"態度"使他們折服. 對大多數的老師而言, 面對專業與權威之 間, 我相信大部分的老師會選擇守住自己的權威, 這也是他們經過多年, 當個PI所追求的 目標之一. 當我們的老師折服於我們謙卑的態度之後, 握於我們手邊的專業, 似乎就能自 己殺出一條出路, 無形地被他們所接受. 原po已發表兩篇IF高於8點以上的期刊, 研究實力 想必已高於平均值, 但您能單單靠專業所反應的成果使您老師折服嗎? 耳聞某個前四大學 校的系所, 兩篇Nature第一作者應徵教職戰輸一個土博, 就可看出一個老師相當有可能因 為對您的觀感不佳, 而將您的才能全部自動略過. 不是要請您放棄專業真理, 當一個應聲 蟲, 而是請您把追求真理與稿定老闆的順序對調一下, 處理起事情可能會比較少障礙. 小 弟活了20多年才完全體會這個殘酷的現實, 希望不會太晚才好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.50.181

01/19 16:26, , 1F
一個常常被忽略的點是:全人教育的目的也包括學習做人
01/19 16:26, 1F

01/19 16:27, , 2F
如何搞定老闆也是其中一環
01/19 16:27, 2F

01/19 16:47, , 3F
明明就可能是那個土博更優秀。
01/19 16:47, 3F

01/19 16:49, , 4F
學術本來就不是只有SCI
01/19 16:49, 4F

01/19 17:02, , 5F
該土博也可能贏在人脈穩固或是專業符合 不知詳情為何?
01/19 17:02, 5F

01/19 17:08, , 6F
如果是材料系的話, 這幾年的土博也很驚人阿....
01/19 17:08, 6F

01/19 17:49, , 7F
manage your boss不只是博士班學生 其實是所有將要出社會的
01/19 17:49, 7F

01/19 17:50, , 8F
人都在學習的課程 當PI/老闆的目標並非是建立自己的權威
01/19 17:50, 8F

01/19 17:59, , 9F
如果PI/老闆花了很久的時間摸索出自己的方式生存並且成功
01/19 17:59, 9F

01/19 18:00, , 10F
為何要因你改變呢?
01/19 18:00, 10F

01/19 18:05, , 11F
也許指導老師跟學生各自對成功的意義&人生的目標有不同的看
01/19 18:05, 11F

01/19 18:10, , 12F
法 只是5年10年過後 那些作為學生所在意的爭執可能就如過眼
01/19 18:10, 12F

01/19 18:12, , 13F
雲煙 在博士班的日子到底還有那些東西留在自己身上呢?
01/19 18:12, 13F

01/19 18:17, , 14F
教職....有聽過例子是因為系上想要recruit那個人 所以才開
01/19 18:17, 14F

01/19 18:18, , 15F
出那個缺.....
01/19 18:18, 15F

01/19 18:54, , 16F
這個假設必須把土博的經歷列出來才知道 搞不好土博的發
01/19 18:54, 16F

01/19 18:55, , 17F
表也很驚人~~
01/19 18:55, 17F

01/19 20:22, , 18F
而且在大實驗室發nature別人不一定會appreciate
01/19 20:22, 18F

01/19 20:22, , 19F
就拿中研院來說好了 之前呂俊毅被recruit的時候我也很驚訝
01/19 20:22, 19F

01/19 20:23, , 20F
看他的paper跟別人相比少得可憐 但是後來證明是對的
01/19 20:23, 20F

01/19 20:58, , 21F
呂也不是小實驗室出來的呀.. Andrew Murray 也是大頭了..
01/19 20:58, 21F

01/19 21:34, , 22F
從publication來看 呂在Yale的PhD research十分的驚人....
01/19 21:34, 22F

01/19 23:19, , 23F
歐 我是跟薛比....
01/19 23:19, 23F

01/20 00:47, , 24F
樓上諸位該不會都是分生所的吧= =
01/20 00:47, 24F

01/20 02:00, , 25F
兩篇 Nature 還輸, 或許是太有自信讓人不爽 或是講些美式笑話
01/20 02:00, 25F

01/20 02:00, , 26F
讓人錯愕 導致翻船; 可能要請知道內情的版友分享了...
01/20 02:00, 26F

01/20 12:52, , 27F
也可能是名額本來就是要給這個土博,只是公告應徵一下而已
01/20 12:52, 27F
文章代碼(AID): #1DDfF394 (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DDfF394 (PhD)