Re: [建議] 擇善固執還是偏執?

看板PhD作者guare (瓜籽)時間13年前 (2011/01/18 00:38)推噓2(2推 0噓 24→)

留言26則, 7人參與討論串4/11 (看更多)

可能因為某些不得已的因素，你必須寫得很隱晦，故有些回答可能不能切中你提出的疑問，請見諒。 ※ 引述《coleridge (小毛)》之銘言： : 過去幾年，總自已覺得這研究題目的方向是對的，於是不管老大怎麼反對，我堅持去做。幾年過去了，你的研究成果如何？還滿意嗎？如果成果很好，表示你選擇的研究題目方向正確，恭喜你！不管你老板怎麼想，反正結果好一切都好 : 在博士班的養成教育上，該偏向專業還是全人教育，認為不該成天關在實驗室，我再度與在化學系會有這樣的問題！本以為只有人文社會科學比較會接觸到。如果時光倒回100年，我會100%支持你，但是現在大學已經和百年前不同了。不只是台灣的大學變得很功利，歐美的大學也很少人在提全人教育專業教育的問題了。沒有辦法，大環境不同。幾百年前大學是貴族念的，幾十年前大學是精英念的，現在台灣人人念大學。幾百和幾十年前博士是有志於研究的人（有錢有閒的貴族或者精英中的精英）來做，現在大學和博士班只是不同程度的專家訓練機構。台灣有許多大學恐怕連專家訓練機構都談不上。在這樣的大環境下原Po還能想到全人教育的問題，真是不容易。敬佩！ : 老大有了分歧，我堅持多修了一些跟我研究不相干的課程，我告知他那是學生的本分與權關於修課，由於不知道課程內容，恐怕回答不會很切題。基本上，修課只能學些基礎的東西，大學生的必修課可以傳授一些基礎功夫，有必要修。真正高深的東西，跟本無法靠修課學會。說老實話，老師跟本教不來，學生怎麼學？你修的那些到底是什麼課？其他領域的基礎功夫？還是自己專業的高深學問？我有80%把握斷定，你浪費了許多時間。從高中開始就從文組訓練出來的學生，在我的實驗室中得接電路、寫電腦程式，最後做出一套外面要賣一百多萬的實驗設備。她並不需要修工學院的電子電路學任何一門課，就可以解決論文實驗中面臨的電子電路問題。當然，我有幫她。不過，這還是相當了不起的成就，她完全不需要靠修課學這些東西。她真的去修課大概會死當，基本的微積分工程數學就可以把她搞死。但是誰說一定要修電子電路9個學分才能夠拼拼湊湊接出一套實驗設備？我自己的經驗：基本上有了碩士訓練之後，靠自修完全可以擴展自己原本領域約20%~30% （粗略估計）。真的叫我去啃康德的哲學大概還是有困難。但，我也毫無動機去啃康德。但是一些稍微有相關，但是沒有修過的課，完全可以靠自修學會。舉例來說，修過普通生物、生化、分生，大概可以靠自修學會免疫學。總之，從大學、碩士班、到博士班的訓練，主要在於「如何做學問」，而不在課本的內容。說100%課本無用可能有點偏激。大概20~30%課本中的內容，在做論文中還是會用到。 : 利。再度，在環保與經濟上，歧異的化學雙元性：利用價值以及危險性質，石化產業的利 : 與弊，我再次挑戰他的極限，直到這段關係的僵化。（我是化學系的學生）不熟悉，不與置評。 : 我總是去歸咎於這個體制，總認為這樣不合理，學生本該有自己堅持的核心價值，否則只 : 是一部機器。在研究室，年輕的一輩本就該去衝撞上一個世代，否則將止於思想閉塞。然 : 而，幾年的經驗告訴我，或許這就是華人世界的運作模式吧？是我高中的時候沒有好好念 : 論語嗎？五、六年來假如塑造出一段破碎的關係，那一只文憑意義何在？這些年來著實沒 : 有修好這門課：社會智能。我應該可以做的更好，在陳述己見和向上溝通上，應該有更好 : 的方式可以達到雙贏，而不是一昧的歸咎這不合理的體制。是否有個更好的放式去調和鼎 : 鼐？而不是一再認為自己擇善固執。前一陣子和一些「堅持改革」而且「擇善固執」的同事有了一些終身難忘的交手經驗。很難形容這種感覺。簡單地來講，他們讓全系大多數同事生活過得非常痛苦，但他們堅持「改革總是有些陣痛」，「那些抗拒的都是既得利益者」。還好最後校長大刀一揮解救了大家。或許不該談太多政治，不過因為用政治來形容非常貼切，所以還是稍稍用一下：有些人把獨/統當作一種信念，因此只要符合他們自己的獨/統理念，其他一切皆可拋。貪污、無能、讓國家損失幾千億都無所謂。這些人（希望只是少數）信念強到一種地步，他們對自己的錯誤毫無感覺，認為自己只是「擇善固執」，「那些抗拒的都是壞蛋」！因為我不曉得你跟你老板爭執的到底是什麼，所以上面的描述你看看就好，別誤會我是針對你。只想講一句：學科學的人總是比較謹慎些，要求自己客觀些，主觀意識不要太強。所以學科學的人會儘量避免「擇善固執」。因為，只有上帝知道你選擇的是否真的比較「善」。 :昨天，看了三傻大鬧寶萊塢(3 idiots)的電影，有了好多的感想，今天早上湊巧在經理人大推這部電影，很好看。但是，電影畢竟是電影。最後蘭邱變成王杜，在現實社會中發生的機率恐怕不高。 : 雜誌(No. 72)上讀了一系列關於社交關係學的篇文，我想這是在最後一年，最重要的一門 : 功課吧！（過去整天做實驗根本無暇去想）我這樣告訴自己。 : 我Paper有達到他的門檻，只是老大總覺得我很固執！不是個好學生！ : 他總是告訴我這樣離成功會很遙遠，未來在職場也會很吃虧！有可能。 : 不幸的是我們現在幾乎只是點頭之交 : 如果你是我，你會如何去收拾這樣僵化的關係？ : 敲他的辦公室嗎？ : 親筆寫信跟他說？　（他不太看電郵） : 墾請各位先進給一些見解我比較悲觀些。這是個性問題，恐怕無解。不過每個人有他的生命旅程，以及他追求的人生目標。或許你跟本應該從事社會運動。不管怎樣，還是祝你一切順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72

→

m2piii933

01/18 00:56, , 1^F

01/18 00:56, 1^F

→

m2piii933

01/18 00:57, , 2^F

01/18 00:57, 2^F

推

CarloL

01/18 01:14, , 3^F

01/18 01:14, 3^F