Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件
※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之銘言：
: 國外某個諾貝爾獎的大師曾跟人分享他是如何做研究的
: 他會同時進行兩種研究，一個是很難做，但是價值很高的研究，但成功與否未知
: 另一個是比較好做，只要投資一段時間後，大概都可以有固定的論文產值
: 當然也是這種能耐，讓他們在學術領域有很強的適應性
: 話說，人為什麼要念博士？ 博士的訓練是什麼？
: 當一個人取得助理教授資格時，他的所有的學經歷與訓練，都是在培養如何做出研究
: 只有國高中老師的培育才是教你怎樣教書的
: 大學的教授比較像是一種附加的能力，把自己的專長與研究順便教授出去
: 我有點好奇，人文學科的教授跟學生比例上是比較嬌慣嗎？
: 在理科，大刀的教授當個二分之一都是很常見的事
: 有些教授教的不怎樣，但是考試考超難的，只教到第三章，月考卻考到第四章
: 聽過最傳奇的還有，古典力學全班只有兩個人過，結果下學期上課班上只有兩個人
: 在理科，用功的學生，唸書習慣跟當年在準備大學聯考那種讀書習慣幾乎沒差多少
: 怎麼人文學科的風氣會差這麼多？
: 還有看到教授拿論文去給學生改，當作業的事，怎麼可能發生這種事？ =口="
: 這如果發生在理工科，根本不會有學生乖乖去幫他改，而且馬上拿去系辦
: 或是拿去給其他教授看，只有腦袋不清楚的教授才敢這麼做。
: 不知為啥，這一系列看下來，覺得人文類組的學生跟教授，都很不耐操
: 而且意見或是理由也特別多，比如學生抱怨教授教不好，老師也不能亂當一堆人
嘿嘿嘿~就我念人文的圈內人角色 我講一點我主觀的認知跟原PO分享一下
這篇很主觀 不愛主觀視角文章的板友可能請先左轉下樓囉~~
我深深覺得 我自己也是個"理由伯"阿~~哈
不過這也沒啥不對 這個環境的氛圍就是這樣咩~~
我是相信生命的本質是一樣的 但是域外的衝擊差異產生不同的生命形態
人文的知識很多時後建立在"一份情"上 我舉個例子 當我股票輸了一屁股 我在來看佛經
拿時候我看到佛經說人生是虛幻的 鈔票是不值得追求的 我還真是TMD的有感觸阿~哈哈
當我女朋友跑了 我再去看尼采的上帝已死 瞬間確實讓我不再相信人心^^"
這時原PO八成覺得我是個瘋子 念書就念書 講這麼多理由做啥?!
人文的東西 有時候就是憑藉一份感覺在走 時機沒到 書可能也讀不懂 悟不到
有時候出門喝杯咖啡 也對人生有新的體悟 看似荒誕不羈 但卻需要時間累積
情感的操作比理性的運行更容易讓人疲倦 如同你交女朋友 他每分每秒都在魯妳 你可能
也會痛苦萬分...
念人文 有些時候就像是這種情形 所接收的知識每個字每句話都是在刺激、壓榨你的心靈
所以有些大師念一念就瘋了 跳樓的 也不意外 甚至我還覺得剛剛好而以XDD
念人文的 有時候你一個班級搞掉20個 大家可能就幹聲不絕 認為老師沒人性 反人道
畢竟 從上古開始 人的情感都是脆弱禁不起打擊的
就如同你的車子撞壞可以一直換 不過老婆整天換應該沒幾個人能接受...
理科看人文常常覺得我們莫名其妙 我也覺得不意外 畢竟理科的人應該把心思放在知識上
而文組的專長應該多貼近人心 思考方向本來就不同 如果當有一天理科的人也開始處處設
想人心 那文組的人應該要意識到人家要來搶妳飯碗了...
: 教授也是拼命吵，吵體制不好，忽略了他這樣的人才...
: 理科教授時間到，條件沒達到，就乖乖走人的一堆
: 之前成大資工，有個剛升上教授的女老師，燒炭自殺了
: 成大電機之前則有因為課業加上感情，多重打擊下，直接跳樓自殺
: 我是不贊同理工科這麼高壓力的環境與風氣
: 只是人文學科的那些教授或學生在說領域不同，所以難度不同時，這樣論點時
其實知識上沒啥難度好說 但是在於有些東西你心靈能不能承受的問題
很多事情沒經歷 用想的 就是欠缺那份感覺
女朋友沒跑過的人 就不會懂得什麼是分手的感受
女朋友沒劈過腿的 就不會懂什麼是戴綠帽的感覺
希望一點廢文能給原PO多一點理解人文的視野XDDD
不過我還是要重申 這是個人偏見 不等於全體~~~但是我相信念人文的應該不會只有我一
個瘋子~~~哈哈哈哈
: 理工科不見的就輕鬆多少，只是理工科的學生與教授，比較不懂的吵而已
--
簽名檔是啥???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.213.61
※ 編輯: laback 來自: 59.112.213.61 (10/03 15:03)
推
10/03 15:58, , 1F
10/03 15:58, 1F
→
10/03 16:00, , 2F
10/03 16:00, 2F
→
10/03 16:02, , 3F
10/03 16:02, 3F
→
10/03 16:03, , 4F
10/03 16:03, 4F
→
10/03 16:04, , 5F
10/03 16:04, 5F
→
10/03 16:05, , 6F
10/03 16:05, 6F
→
10/03 16:09, , 7F
10/03 16:09, 7F
→
10/03 16:09, , 8F
10/03 16:09, 8F
→
10/03 16:10, , 9F
10/03 16:10, 9F
推
10/03 16:11, , 10F
10/03 16:11, 10F
→
10/03 16:11, , 11F
10/03 16:11, 11F
→
10/03 16:11, , 12F
10/03 16:11, 12F
→
10/03 16:12, , 13F
10/03 16:12, 13F
→
10/03 16:12, , 14F
10/03 16:12, 14F
→
10/03 16:14, , 15F
10/03 16:14, 15F
→
10/03 16:16, , 16F
10/03 16:16, 16F
→
10/03 16:16, , 17F
10/03 16:16, 17F
→
10/03 16:17, , 18F
10/03 16:17, 18F
→
10/03 16:17, , 19F
10/03 16:17, 19F
→
10/03 16:19, , 20F
10/03 16:19, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：