看板 [ PhD ]
討論串[心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件
共 19 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#19
Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者BUDIRM (macmini安裝)時間15年前 (2010/10/04 22:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政大的目標就是讓全校都變成馬阿 但就是沒有草. 老師數目也不夠多 即便有研究生 研究生也吃不飽. 整個學校的目標就是讓大家感受到窮書生一枚 鼓勵大家寒窗苦讀以後才可以成為人上人. 重點是其他學校的在高樓起又高樓起 但政大卻只能讓大家看著樓塌. 如果有疑問的去比較 學校經費 師資 博士生數 連數目都比
#18
Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者dos792 (下來一個正妹)時間15年前 (2010/10/04 20:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
郭教授教學优沒研究被裁. 不知道反過來如果研究好但教學差會不會裁?. 這年頭教學研究並重不是重要的口號?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.168.92.125. ※ 編輯: dos792 來自: 118.168.92.125 (10/04 20:43)
#17
Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者dlodlo (命理老人)時間15年前 (2010/10/04 17:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得政大(或許國內大學)的問題在既要馬兒壯又要馬兒不吃草. 一天24小時是所有人都一樣的. 可是學校卻要大家在研究和教學上都同等的表現. 基本上這是不太可能的 事實上我們也發現很多研究很傑出的老師. 上課不是早早下課 不然就是不被課讓學生分組報告(老師一句話也沒說). 多出來的時間就可以多寫一些文
(還有357個字)
#16
Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件
推噓11(11推 0噓 20→)留言31則，0人參與, 最新作者uus (亞典波羅)時間15年前 (2010/10/03 20:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得討論串比較可悲的是. 當諸位博士生們開始戰人文理工，或者戰其他"工作上"的議題時. 不是用實事求是的態度，用研究的精神去討論. 而是用各自眼睛所見，用自己的本位主義去批評對方. 難道說，研究的精神僅限於自己的研究，研究只是一種職業，一種工作？. 而不是將研究的精神與態度，以及研究方法的應用，落
(還有196個字)
#15
Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者chosenone (獲選者)時間15年前 (2010/10/03 18:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看來討論到此已成僵局 現在看來已經變成文理之戰. 真正的問題重點 這個制度哪裡不好 如何改進 已經沒人想管了. 制度是人造的 總有不完美之處. 如何把它修得更美好更公正才是正途. 總不能不要制度 大家回到原始叢林法則來玩？. 之前我就有推文講過. 某些人要說服另一方時 不要忽視 甚至污名化另一方努力
(還有41個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁