[心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件
這件事情目前輿論一面倒地朝向教學與研究孰輕孰重
事實上 根本原因是出在當事人拒絕接受評鑑
連續八年拒絕接受評鑑
就算是○○獎得主 一樣也是掃地出門哪!!
國立政治大學教師基本績效評量辦法規定：
第五條 教師符合下列條件之一者，得免接受評量：
一、服務本校年資滿十五年且年滿六十歲者。
二、獲選為中央研究院院士者。
三、獲頒教育部國家講座或學術獎者。
四、曾獲本校傑出研究講座教授獎二次者。
五、曾擔任國外著名大學講座教授者。
六、曾獲國內、外傑出學術成就獎項經本大學採認者。
七、曾獲國科會傑出研究獎三次以上或獲行政院國科會專題計畫
主持人費十二次以上者（含九十一學年度前甲種研究獎）。
（一次傑出成就獎相當於四次甲種研究獎。）
八、曾獲本校傑出教師獎或教學特優教師獎二次以上者。
這位郭副教授雖任教18年但在今年才年滿60，今年才可以符合第一款
而教學特優則是92與97學年度，算起來是去年才符合第八款
但據報導中他自己的說法則是過去八年來都拒絕評鑑
因為他已經滿60 也拿了兩次教學特優 但那都是去年或今年的事啊!!
他被不續聘的原因是因為拒絕評鑑
這是態度問題
但他卻恃著教學成績良好而把原因歸諸於追求研究偏廢教學
將自己塑造成被打壓的弱勢
我不知道這樣的身教算不算是一種教學績優？
惡法亦法 縱使再怎麼不喜歡評鑑這個制度
但它在90年就校務會議通過訂下
真要對抗 也應該是在體制內循管道進行
而不是直接不鳥它 等真的依規定辦理時又說自己是被打壓的
縱使是要抗議 也應該是針對評鑑的合理性或項目去抗爭
怎麼會牽拖到研究與教學的權重呢？
他根本不讓人家打分數 何來分數不公可言
就像聯考 可以不喜歡它 但大部分人就還是得認命地參與
或者 就當個拒絕聯考的小子 勇敢追求心中的堅持
怎麼會拒絕參加聯考 然後怪聯考只考國英數不重視公民與道德??!!
--
本文可能跟主流意見不同
個人見解 過些時日自刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.167.82
推
10/01 23:17, , 1F
10/01 23:17, 1F
→
10/01 23:19, , 2F
10/01 23:19, 2F
推
10/02 00:07, , 3F
10/02 00:07, 3F
→
10/02 01:40, , 4F
10/02 01:40, 4F
→
10/02 01:40, , 5F
10/02 01:40, 5F
※ 編輯: kh 來自: 1.175.81.155 (12/30 20:09)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：