Re: [心得] 博士生，你不憤怒嗎？

看板PhD作者 (阿杰)時間14年前 (2010/06/02 19:53), 編輯推噓2(2推 0噓 46→)
留言48則, 11人參與, 5年前最新討論串21/25 (看更多)
其實這就是我好奇的地方了 為什麼有些行業就懂得要限量 而大多數的行業就不這麼作呢? 就像醫師一直都有總量的管制 為什麼教師就不總量管制? 或著是說 其他多數的行業怎麼都不總量管制? 博士生畢業然後失業 我也贊同是不能怪別人的 自己就應該對自己的選擇負責 但若是政府 或是相關的組織能介入 或許能讓不少人免走這個冤枉路 國家花了那麼多納稅錢培養一個人成為博士 成為教師 但卻過度的製造這些相同性質的人才 最終卻不能學以致用 絕對是社會資源的浪費 讓一堆人花了一堆時間金錢 好不容易拿到某個資格 結果絕大多數拿到資格的人卻都不能學以致用 這實在有些本末倒置 也不符合成本效益 還不如一開始就限制每年就是只能有多少 且年年都應該進行評估 以增減名額 醫師這個行業能做到 為什麼其他行業不行? 問題出在哪呢? ※ 引述《sunmaid (sunmaid)》之銘言： : 常聽到有博士生或是博士報怨 : 因為政府政策錯誤 沒注意到少子化卻又廣設博士班 : 害他們畢業要當流浪博士找不到工作 : 而且這論點成立的前提在於 : 自己不需要這個廣設博士班的政策就可以念到博士班 : 可是很多情況是 : 沒有這個錯誤的政策 : 自己當初可能就根本沒有博士班好念 : 就跟廣設中小學教育學程一樣 : 很多念了學程 拿了教師證之後找不到工作 : 抱怨政府不該開放太多教育學程的名額 : 害他們成為流浪教師 : 問題是 : 當初沒有廣開這個大門 : 自己或許根本也念不到學程 拿不到教師證 : 政府是錯了 : 不過找不到工作主因不是政府害的 : 是自己當初的選擇跟本來就要冒的風險 : 畢竟政府本來就沒有保障就業的義務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.1.187
推
06/02 19:59, , 1F
問題在於政府如何介入? 不讓大學招博生? 博生多課點稅?
06/02 19:59, 1F
推
06/02 20:01, , 2F
已經尾大不掉了...會有哪個學校願意主動減掉研究所?
06/02 20:01, 2F
→
06/02 20:02, , 3F
現在的博士生與其抗爭未來待遇...不如好好思考第二專長備用~
06/02 20:02, 3F
→
06/02 20:02, , 4F
醫師有管制?小弟不才 不是考過國考(加實習)就有資格執業?
06/02 20:02, 4F
→
06/02 20:03, , 5F
幾年前的中小學流浪教師大抗議~下場還是一樣~ 博生也是一樣.
06/02 20:03, 5F
→
06/02 20:04, , 6F
政府可從經費上著手，很多師培中心都關門了
06/02 20:04, 6F
→
06/02 20:05, , 7F
s大，醫師的管制是在大學聯考
06/02 20:05, 7F
→
06/02 20:07, , 8F
說穿了，要是國家不給錢，要各研究所自已想辦法生錢，會有
06/02 20:07, 8F
→
06/02 20:08, , 9F
這麼多學校這麼愛花錢嗎?
06/02 20:08, 9F
→
06/02 20:10, , 10F
政府政策最錯的地方，是把經費跟博生數連動起來。但卻不是
06/02 20:10, 10F
→
06/02 20:10, , 11F
把領域對社會的貢獻或社會、學術界本身的需求連動
06/02 20:10, 11F
→
06/02 20:11, , 12F
好在現在教部有意識到這件事，以後要把就業率當研所招人指
06/02 20:11, 12F
→
06/02 20:12, , 13F
標。只是不知道教部的決心到那
06/02 20:12, 13F
→
06/02 20:42, , 14F
醫師也快爆量了，醫學院越來越多阿
06/02 20:42, 14F
→
06/02 21:04, , 15F
所以現在一堆反波波的活動啊，醫學生現在也懂得自已的命自
06/02 21:04, 15F
→
06/02 21:05, , 16F
已要救，所以還利用各類報導.
06/02 21:05, 16F
→
06/02 21:06, , 17F
p大可以去medstudents版看看，那邊只要是挺波的，名字絕對
06/02 21:06, 17F
→
06/02 21:07, , 18F
會被記下來。現在連有些立委都不太敢承認自已挺波了
06/02 21:07, 18F
→
06/02 21:13, , 19F
他們在在還有人在立院盯進度! 發生什麼事，醫學生都知
06/02 21:13, 19F
→
06/02 21:45, , 20F
照你的說法, 碩班與大學部也該減量。
06/02 21:45, 20F
→
06/02 21:46, , 21F
國家浪費那麼多資源,培養學非所用的碩士與學士, 也是事實
06/02 21:46, 21F
→
06/02 21:52, , 22F
教育擴張的初始目的本來就不是要回應就業市場的需求..
06/02 21:52, 22F
→
06/02 21:53, , 23F
有興趣可以去sociology板看一篇黃武雄的文章 裡頭對整個脈
06/02 21:53, 23F
→
06/02 21:53, , 24F
絡和歷史背景有頗清楚的耙梳
06/02 21:53, 24F
→
06/02 22:09, , 25F
所以h大當老師時記得告訴學生就業與他們所學無關
06/02 22:09, 25F
→
06/02 22:10, , 26F
誠實告訴你學生他們唸完對就業沒好處.這樣最少你學生失業
06/02 22:10, 26F
→
06/02 22:10, , 27F
時，他不會恨你。
06/02 22:10, 27F
→
06/02 22:11, , 28F
今天我想很多失業是來自於很多教授明知自已領域工作無望
06/02 22:11, 28F
→
06/02 22:12, , 29F
確還到處告訴學生教職很缺，這不是詐騙這是什麼?
06/02 22:12, 29F
→
06/02 22:18, , 30F
另外碩跟博的求職是不同的，很多工作會設訂求職人學歷上限
06/02 22:18, 30F
→
06/02 22:18, , 31F
唸了碩要去7-11工作人家會要，但唸了博就很難了
06/02 22:18, 31F
→
06/02 22:20, , 32F
另外黃教授有他的觀點，但他不是上帝說什麼什麼就是對的
06/02 22:20, 32F
→
06/02 22:21, , 33F
美國很多名笑都有在回應求職需求，請問美國能為啥我們不能
06/02 22:21, 33F
→
06/02 22:29, , 34F
教導學生去尋求未知的世界是偉大的工作，那引導另一些人去
06/02 22:29, 34F
→
06/02 22:30, , 35F
人盡其材，難道就不一樣可貴?
06/02 22:30, 35F
→
06/02 22:34, , 36F
06/02 22:34, 36F
→
06/02 22:35, , 37F
等級的學校都有program 在作這種業界相關的科學教育
06/02 22:35, 37F
→
06/02 22:36, , 38F
台灣的大學是又在怕什麼?
06/02 22:36, 38F
→
06/02 23:00, , 39F
不好意思連結搞錯，請google princiton finance math
06/02 23:00, 39F
→
06/03 00:16, , 40F
我就是覺得應該都要減量阿 醫師都能辦到了 其他行業
06/03 00:16, 40F
→
06/03 00:17, , 41F
我想複製相同的經驗不難吧 其實就是簡單的總量管制而已
06/03 00:17, 41F
→
06/03 00:18, , 42F
沒錯國考可能對醫學生來說不太具有威脅 但重點是他們入
06/03 00:18, 42F
→
06/03 00:18, , 43F
學的人數就有控管了 最近不是有新增馬偕的醫學院
06/03 00:18, 43F
→
06/03 00:18, , 44F
若是馬偕要招醫學生 其他學校就得減少名額 總量還是一定
06/03 00:18, 44F
→
06/03 00:19, , 45F
的 這樣的方法絕對可以複製到其他行業吧
06/03 00:19, 45F
→
06/03 16:15, , 46F
其實只要各位博士努力點 之後選總統介入政策改革就可以了
06/03 16:15, 46F
→
06/04 01:49, , 47F
選上總統比革命還難
06/04 01:49, 47F
→
01/06 22:54, 5年前 , 48F
不好意思連結搞錯，請g http://yofuk.com
01/06 22:54, 48F
‣ 更多 qtzbbztq 的文章
文章代碼(AID): #1C1aPBf0 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 qtzbbztq 的文章
文章代碼(AID): #1C1aPBf0 (PhD)