Re: [心得] editor怒了

看板PhD作者 (好冷喔~)時間14年前 (2009/10/18 21:55), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 9人參與, 5年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《cssula ( )》之銘言: : 在經過上次被罵破英文後, 找過系上另一個老師幫忙看過, 老師也覺得應該ok後再投. 結 : 過這次回來後評語如下: : The standard of English is still not good enough throughout the paper. The poor : English starts already in the Abstract, Last time I suggested you show this to : a native English speaker for correction, clearly not done. Unless the paper is : written in correct English, I regret that I shall be obliged to reject it. : Please note that I cannot keep asking for the same corrections again and again. : This must be my final request for revision. : 老師的看法和版上的大大一樣, 不太相信外面的編譯社, 我深怕下一次沒稿好就要被gg了, : 英國人, 我真是猜不透你呀. 最後貼一貼abstract傷大家的眼睛>Q<. : This study investigates electrochemical passive properties of AlxCoCrFeNi : alloys in sulfuric acids in 20 oC - 65 oC by means of the potentiodynamic : polarization, EIS, and immersion weight loss tests. Although pre-exponential : factor, "A", and activation energy, Ea, in Icorr = A exp.Ea/RT, an Arrhenius : equation of corrosion current density, increase with increased Al content, : "A" is more important than Ea at temperatures higher than 27 oC. Al is : harmful to the corrosion resistance in sulfuric acid at temperatures higher : than 27 oC, owing to the inferior porous protection oxide film of Al in these : alloys. 覺得你是寫得太臭太長了耶... 而且有些地方有點怪怪的? 例如this study investigates... study應該不會investigate吧? 個人覺得應該直接寫We investigate...就好 我學到的基本觀念大概如下:(聽科技英文寫作的演講跟看了科技英文寫作書) 1.The shorter, the better (這點是最重要的,一句話都盡量不要超過15個英文單字,為了簡潔明瞭) 2.盡量把每一段的第一句寫成能讓人家看到就知道你這段落大概會幹嘛。 3.使用主動語態,除非是特別想要強調該物or事才用被動語態 (跟上面板友意見好像不太一樣? 不過我記得柯泰德也是這麼說) 4.避免用it is... that...的句型 5.時態的規則:自己做的事情多用過去式,別人的結果或結論多用現在式 方程式的推導要用現在式。 (這裡要再check一下,我只記得大概,細節有點忘了) 6.Abstract的最後一句,Introduction的最後一段,及conclusion  要summarize一下你作的事跟貢獻。 我自己的英文其實不算突出啦, 算是普通吧, 雖然TOEIC有拿金證書,但跟真的有出國唸書回來的應該不能比吧... 不過就照著這些Guideline寫一寫 投過幾篇paper, reviewer都有說英文寫得不錯,也都有上 所以我想重點在於要知道論文的英文該怎麼寫得比較"恰當" 而不是寫得"好"吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.64.239

10/18 21:59, , 1F
有些領域的論文用we 反而會被打槍 除非是大師發的文章
10/18 21:59, 1F

10/18 22:02, , 2F
第一句也可:The purpose of this study is to investigate..
10/18 22:02, 2F

10/18 22:03, , 3F
另外 除了須避免逗號到底的run on sentence出現外
10/18 22:03, 3F

10/18 22:04, , 4F
句子也不宜太長 (別超過三行)
10/18 22:04, 4F

10/18 22:46, , 5F
"this study investigates" 是可以接受的
10/18 22:46, 5F

10/18 23:02, , 6F
that's completely fine
10/18 23:02, 6F

10/19 00:19, , 7F
This study investigates 明明就可以~ =.="
10/19 00:19, 7F

10/19 07:16, , 8F
嗯 那就我英文不夠好吧
10/19 07:16, 8F

10/19 07:51, , 9F
怎麼1,3,4點跟我的英籍老師的建議不一樣?(剛好相反)
10/19 07:51, 9F

10/19 08:06, , 10F
看來每個老師教的都不太一樣... 也有可能是領域不同
10/19 08:06, 10F

10/19 08:07, , 11F
可是第一點...你們老師是叫你把每句寫得越長越好?
10/19 08:07, 11F

10/19 08:09, , 12F
然後第4點在這 http://0rz.tw/vXfF3
10/19 08:09, 12F

10/19 12:46, , 13F
被動語態使用場合還有 1) 達成主詞的一致 2) 達成先舊後新
10/19 12:46, 13F

10/19 12:47, , 14F
即使是中文,這兩個原則也該遵守
10/19 12:47, 14F

10/19 12:53, , 15F
如前面一直都主動,突然來個被動,可以當作對比,作為強調
10/19 12:53, 15F

10/19 12:53, , 16F
反之亦然
10/19 12:53, 16F

10/19 15:41, , 17F
1,3 都太主觀了。寫論文最好從客觀的角度去探討。
10/19 15:41, 17F

10/19 18:24, , 18F
其實沒有一定規則要句子長比較好或相反~
10/19 18:24, 18F

10/19 18:26, , 19F
配合著讀者的呼,段落唸起來順就好了...(長短句可交錯用)
10/19 18:26, 19F

10/19 18:27, , 20F
呼吸
10/19 18:27, 20F

10/19 22:17, , 21F
沒錯,長短句要交錯使用,長句說明複雜概念,短句強調重點
10/19 22:17, 21F

01/06 22:32, 5年前 , 22F
可是第一點...你們老 https://noxiv.com
01/06 22:32, 22F
文章代碼(AID): #1AsnvVVW (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AsnvVVW (PhD)