Re: [問題] 企管類博士班一定要走量化嗎?
其實這個問題當然是不一定
看個人的天賦和資質 也是有很多質化研究很好的學者
不過我自己的感覺作量化研究會比較容易發論文
因為量化的研究只要數學或統計模型沒有錯誤
就可以跑一大堆統計數據 之後就可以看表說故事
針對一個小點就可以大作文章了又因為整篇文章經過數學模型的推導
審查人也不能說你錯 剩下來就是貢獻度的問題了
可是貢獻度是見仁見智問題 如果審查人硬要說文章沒貢獻
也不用和審查人打筆戰了
如果做質化的研究 那他就會問一大堆 這個觀點 那個觀點
人世間的事情大多都很複雜要談到面面俱到
又要談出和別人不一樣論點 可能會很辛苦 ... (雖然再辛苦 也要有人做啦)
我知道如果當一個學者每天只想著論文好發很沒深度
可是博士班只有7+2 助理教授大多只有 6+1 某些學校連副教授都有 8+2 的年限
我不清楚花了九年做了一篇擲地有聲的文章和九篇"garbage in, garbage out"的文章
在教育部的眼中誰的貢獻度較大 ... ??
※ 引述《tcbus (女友很像吉崎直緒^^)》之銘言：
: 請問一下
: 板上有企管類博士班的前輩嗎?
: 企管博班一定要走量化路線嗎?
: 搞一些統計 回歸的東西
: 如果說策略或科管等領域一定也要搞量化嗎?
--
我的旅遊部落格 上面有附地圖喔
http://www.yufoot.com/personal/personal_index.html?uid=5698
愛旅行的人和我一起使用這個部落格吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.119
推
04/15 12:31, , 1F
04/15 12:31, 1F
推
04/15 12:49, , 2F
04/15 12:49, 2F
推
04/15 13:30, , 3F
04/15 13:30, 3F
推
04/15 15:01, , 4F
04/15 15:01, 4F
推
04/15 23:16, , 5F
04/15 23:16, 5F
→
04/16 10:48, , 6F
04/16 10:48, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：