Re: [問題] 企管類博士班一定要走量化嗎?

看板PhD作者 (Com-ba-de!!)時間15年前 (2009/04/13 10:03), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《aiyowaya (我叫 小 王 子)》之銘言: : ^^^^^^^^^^^^^^^ 居然沒有鄉民要照片 :p : : 期刊表面上不是要求一定要量化 : : 只是近十年來整個管理學術界普遍朝向量化發展 : : 因為有了數學對結果作佐證,也有意旨較具公信力的可能性 : 數學的研究方法不是只有量化 也有質化的 : 更別提數學系一堆基本訓練就是在證明"解存不存在" 證明解存在 : 可不見得知道有多少個或者怎樣求解 : : 記得以前曾有研究方法原文書裡面有寫到在原理原則未被發現前 : : 探索性研究適合用質性方式觀察或訪問獲得暫時性的解答 : : 而改用數量實證往往是概念已經可以操作化下 : 看起來各學們的大趨勢很相像 要求都越來越多 知道大趨勢之後(質的研究) : 就進一步要求量的精確 或更進一步的在最短時間得到同樣或更多的量 : 所以出生得太晚 有些東西就被人家做完了 不一定喔 =) 其實量化研究得到的"數據"還是需要質化研究的結果來做"意義"上的佐證 不然,很有可能我們無法解釋軟體跑出來的數字-- 尤其,當在量化模型中出現了在我們預期外的結果。 比較理想的兩者結合狀況, 應該是像"螺旋"-- 而非"先質後量"的線性關係 : : .... : : 企管博士班所學是要造就管理典範的再轉移 : 因為企管博士不是數學或統計博士 : : 所以重點絕對不會是在統計上面 : 統計是企管的研究工具之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.34.209.56
文章代碼(AID): #19ufrfuY (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #19ufrfuY (PhD)