看板 [ PhD ]
討論串[問題] 企管類博士班一定要走量化嗎?
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者tcbus (女友很像吉崎直緒^^)時間15年前 (2009/03/26 18:46), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
請問一下. 板上有企管類博士班的前輩嗎?. 企管博班一定要走量化路線嗎?. 搞一些統計 回歸的東西. 如果說策略或科管等領域一定也要搞量化嗎?. --. 統聯客運台中市公車83路(干城--東海別墅) 中港幹線公車. 尖峰:5~10min.
(還有37個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者huaianliu (北七熊不見了>.<)時間15年前 (2009/03/26 19:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
管理學門長久以來都是量化取向居多. 在分析工具的使用上也多元發展. 量化和質性研究在方法論(mothodology)上有其基本假設的不同. 在此不贅述,不過管理學門採混合研究方法的取向有增多的趨勢. 不過問卷越來越難做也是不爭的事實. 特別在回收率的提昇上,還有有很大的努力空間. 若以個案為主題,常
(還有296個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者ezk (蒲葵貓)時間15年前 (2009/03/26 23:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的回答比較根本一點:. 不要唸什麼企管類博士班,. 要唸就唸社會學吧,. 方法論會學得好一點,. 再去哲學系修個科哲+詮釋學,. 補一下論證能力。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 58.115.136.39.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者aiyowaya (我叫 小 王 子)時間15年前 (2009/04/10 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
期刊表面上不是要求一定要量化. 只是近十年來整個管理學術界普遍朝向量化發展. 因為有了數學對結果作佐證,也有意旨較具公信力的可能性. 記得以前曾有研究方法原文書裡面有寫到在原理原則未被發現前. 探索性研究適合用質性方式觀察或訪問獲得暫時性的解答. 而改用數量實證往往是概念已經可以操作化下. 再進一步
(還有64個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2009/04/11 05:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^ 居然沒有鄉民要照片 :p. 數學的研究方法不是只有量化 也有質化的. 更別提數學系一堆基本訓練就是在證明"解存不存在" 證明解存在. 可不見得知道有多少個或者怎樣求解. 看起來各學們的大趨勢很相像 要求都越來越多 知道大趨勢之後(質的研究). 就進一步要求量的精確 或
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁