Re: [問題] 請問各位指導學生的經驗

看板PhD作者 (SaltLake)時間18年前 (2007/12/11 02:57), 編輯推噓7(7066)
留言73則, 10人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《marsdaddy (小爹NNNNNNI》之銘言: : 大學多念兩年當然跟碩士班的兩年截然不同!! : 碩士班要自己獨力完成論文研究,而大學是不用寫論文的,這便是最大的差異所在。 : .... : 現在的學生很多真的是程度不好,如果以我們以前的標準來看,或是以研究型大學 : 的學生水準來看,很多人根本不適合念研究所。但大學生、研究生過多的問題並不 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是我們一個小小的教授所能夠解決的,我們所能夠做的便是當收到這些學生的時候 : ,怎麼讓他們能夠再成長進步,至少能夠獨力解決一個問題,完成一份碩士論文。 : 或許也有些人會說程度不夠就不讓他畢業,但是當學生無論如何努力都達不到老師 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 的要求的時候,這時候問題是在老師還是學生呢?個人認為此時指導教授該是調整 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 題目難度的時候了。因為學生已經努力過,我相信在這過程中學生應該也進步不少 : ,對於一個碩班學生的要求來講,我個人認為是夠了。當然這前提是必須確定學生 : 已經確確實實努力過。 如果老師的要求並沒有超過一個碩士該有的程度而學生還是達不到 那麼老師的專業責任就是不能讓學生畢業 只要在碩士論文口試簽名承認該學生達到碩士論文畢業要求 日後一 但有專業團體再次審核該生論文發現沒有碩士水準 那麼當年所有簽名 的人通通會有麻煩 因為沒有盡到專業把關的責任 上面的狀況拿醫師的例子來看大家會更清楚 很多人根本不適合當醫生 當學生無論如何努力都達不到老師或者測驗者的要求的時候,這時候問題 是在老師還是學生呢? 如果這些要求是公認一個醫生應該有的 而這個學生 就是沒達到 可是學生已經努力過 在這過程中學生應該也進步不少 可是還是達不到一個合格醫師的要求 請問這時候有多少人認為這個學生該讓他 畢業並拿到醫師資格而且自己也很願意以性命交付給這個醫師? 其他的例子像是蓋房子水壩橋樑高樓的建築師跟土木結構水利等技師 大家願意讓 一個非常努力但是專業能力不足的人取得技師資格然後"造福國人"嗎? 核電廠設計 汽車設計 電梯設計等等也各有專業 大家也要認為一個非常努力的人 就一定該給他相關專業證書嗎? 非常努力但是水準不到的各種碩士博士跑到各行業去 大家也都欣然接受嗎? 那最簡單的一例就是我們不該批評甚至要趕走教學或研究不力的教師 只要他們 本持著當年沒專業卻超級努力的精神繼續研究教學就好了 :p 什麼叫做專業? 只要努力就算沒達到該有的水準也可以算專業嗎? ※ 編輯: saltlake 來自: 152.16.233.74 (12/11 03:03)

12/11 04:28, , 1F
台灣的環境很難這麼理想化的,不隨波逐流很快就被人
12/11 04:28, 1F

12/11 04:29, , 2F
排擠了吧
12/11 04:29, 2F

12/11 04:30, , 3F
這樣會讓社會丟掉文憑階級進而以名校階級取代
12/11 04:30, 3F

12/11 04:32, , 4F
再來舉例不恰當, 學術研究能力很難如專業技術能力量化
12/11 04:32, 4F

12/11 08:02, , 5F
我認同s大的看法。只問付出不問結果,那是安慰小孩子的話
12/11 08:02, 5F

12/11 08:07, , 6F
對於一個成年人,我覺得應該反過來,只問結果不問過程
12/11 08:07, 6F

12/11 08:40, , 7F
認同,推
12/11 08:40, 7F

12/11 10:58, , 8F
水準 以誰為準?以何為準? 作為一個"指導學生"的教
12/11 10:58, 8F

12/11 11:01, , 9F
授 是否過程與結果都該關注呢?
12/11 11:01, 9F

12/11 11:41, , 10F
"學術研究能力很難如專業技術能力量化"->別國評量作假的?
12/11 11:41, 10F

12/11 11:42, , 11F
每個專業審查者有其專業責任要負 要不然預算審查 工程開
12/11 11:42, 11F

12/11 11:43, , 12F
標等等可牽涉政治力 大量金錢與暴力介入 也都別審了
12/11 11:43, 12F

12/11 11:48, , 13F
遠的不提 各教授的研究預算審查升等難道也看努力不看成果
12/11 11:48, 13F

12/11 11:49, , 14F
每一行有每一行的苦 可每一行也有它的爽跟相應的責任
12/11 11:49, 14F

12/11 11:52, , 15F
舉例不當,太多技師只會考試...
12/11 11:52, 15F

12/11 12:00, , 16F
另外不能量化不代表不能審查 而所謂有些技師只會考試
12/11 12:00, 16F

12/11 12:01, , 17F
那只要有些教授不善指導不善研究就可以消除所有教授?
12/11 12:01, 17F

12/11 12:01, , 18F
技師只會考試啥的該檢討是考試篩選法 技師簽名出問題有法
12/11 12:01, 18F

12/11 12:02, , 19F
律律責任等等 要負專業責任 教師要把關學生品質負責
12/11 12:02, 19F

12/11 12:03, , 20F
跟所謂某些技師只考試缺實作能力相比就可說教師免責?
12/11 12:03, 20F

12/11 13:57, , 21F
推原PO和一樓
12/11 13:57, 21F

12/11 14:24, , 22F
那我也來打個比方好了, 不同品牌的電腦製造不同, 品管不同
12/11 14:24, 22F

12/11 14:28, , 23F
品質也不同, 所以他們標價不同, 買家對他們的期待也不同
12/11 14:28, 23F

12/11 14:32, , 24F
但不同的品質不能否認這些電腦不是電腦
12/11 14:32, 24F

12/11 14:33, , 25F
相同的學位也一樣,不過就是商品的一種
12/11 14:33, 25F

12/11 14:34, , 26F
老闆就是買家,他肯出高價請名校的學士碩士,因為這些學校
12/11 14:34, 26F

12/11 14:36, , 27F
材料,製成,QA都做得比別人好.這些商品進來公司後,好用就
12/11 14:36, 27F

12/11 14:38, , 28F
繼續用,不好用就丟掉.學位不是職業證照,只是一張品質保證
12/11 14:38, 28F

12/11 14:40, , 29F
做事的能力保證,這保證多有效全靠這些保證人的信用
12/11 14:40, 29F

12/11 14:41, , 30F
學位的價值自然會由自由市場來決定
12/11 14:41, 30F

12/11 19:39, , 31F
推 lingon
12/11 19:39, 31F

12/12 04:08, , 32F
很好 既然還提到品管 請注意啥是品管 另一方面真實市場也
12/12 04:08, 32F

12/12 04:09, , 33F
不全靠市場自由去搞定 所謂愛製造啥是工廠的事 愛買啥是
12/12 04:09, 33F

12/12 04:10, , 34F
消費者的事 這是把廠商品管成品加到消費者身上
12/12 04:10, 34F

12/12 04:10, , 35F
回到原題直接講 這邊關鍵在教師怎麼把關
12/12 04:10, 35F

12/12 04:13, , 36F
把努力當作衡量碩博士學位的一種有多合理?
12/12 04:13, 36F

12/12 04:20, , 37F
再就是我國大專院校不少拿稅金在補助 故教師不進把關責
12/12 04:20, 37F

12/12 04:21, , 38F
會遭到納稅人的譴責 這不像私營企業只對投資人負責
12/12 04:21, 38F

12/12 04:22, , 39F
所謂的自由市場談我國教育論調忽略這個狀況
12/12 04:22, 39F

12/12 04:32, , 40F
不爽某牌商品可以不買 可納稅人不能直接插手拿國家補助款
12/12 04:32, 40F

12/12 04:33, , 41F
的大專人事 故拿自由市場去主張老師認真教學生否不適當
12/12 04:33, 41F

12/12 06:22, , 42F
看下來覺得你的重點在於碩士能力應該要有一個統一的標準規
12/12 06:22, 42F

12/12 06:26, , 43F
格,但當你在批評努力為基準的一部分不合理時,我倒是看不出
12/12 06:26, 43F

12/12 06:31, , 44F
你提出任何你覺得合理的基準.
12/12 06:31, 44F

12/12 06:36, , 45F
什麼叫碩士水準?要怎麼衡量?或許政府可以有碩士資格考試
12/12 06:36, 45F

12/12 06:38, , 46F
考學生邏輯思考,專業領域基本知識,讓資格考全國化
12/12 06:38, 46F

12/12 06:40, , 47F
就如博士班的資格考一般全國制式化. 或許這樣可以保證
12/12 06:40, 47F

12/12 06:42, , 48F
全國碩士對傳統科目有一定程度的了解,可是這樣也會讓
12/12 06:42, 48F

12/12 06:43, , 49F
全國人才制式化,傷害到學術創意和跨領域整合
12/12 06:43, 49F

12/12 06:47, , 50F
至於拿納稅人錢所以教授對學生要有品質保證這件事,
12/12 06:47, 50F

12/12 06:51, , 51F
先姑且不論許多老師拿的主要是研究經費,也不要論碩士生根本
12/12 06:51, 51F

12/12 06:56, , 52F
對實驗室的研究戰力是負數,台灣教授拿到的薪水才多少
12/12 06:56, 52F

12/12 06:58, , 53F
雖說付錢是大爺但也不要付了一塊錢就要求兩百元的回收
12/12 06:58, 53F

12/12 10:51, , 54F
推樓上兩位前輩的分析
12/12 10:51, 54F

12/13 08:20, , 55F
碩博士學位要怎樣才夠格拿是很大的題目 故我僅從很限縮
12/13 08:20, 55F

12/13 08:21, , 56F
的幾個方向切入:指導教授要負責其專業評量以及努力不該
12/13 08:21, 56F

12/13 08:22, , 57F
放入評量 其理由已經在前面敘述一堆不在重複
12/13 08:22, 57F

12/13 08:23, , 58F
至於評量方式是否是統一的一種形式或者是一種方法不是我
12/13 08:23, 58F

12/13 08:23, , 59F
的主張 一些網友個別提出一些他們認為的指導與評量方式
12/13 08:23, 59F

12/13 08:24, , 60F
大家一步步辯難逐漸試圖找出好方法 今天理工許多定理公式
12/13 08:24, 60F

12/13 08:25, , 61F
也是歷代學者逐漸從實驗觀察跟出不假說理論慢慢推出來的
12/13 08:25, 61F

12/13 08:26, , 62F
而人文社會學科網友更當熟知任意移植其他國家團體既有制
12/13 08:26, 62F

12/13 08:27, , 63F
度不必然保證成功 還是要自己逐漸摸索試驗才慢慢走出自己
12/13 08:27, 63F

12/13 08:28, , 64F
制度或方法 今天我們的研究生培養制度本來就多移植過來
12/13 08:28, 64F

12/13 08:28, , 65F
仍有待這邊有興趣網友慢慢摸索過河
12/13 08:28, 65F

12/13 08:29, , 66F
某甲提出某法被某乙指出缺失有啥大不了 據理論與事實討論
12/13 08:29, 66F

12/13 08:30, , 67F
找出更好方法就是 我不認為有哪個權威能單獨幫我國研教找
12/13 08:30, 67F

12/13 08:31, , 68F
找出最適方法 更別提還要說服大眾接受 這都不是簡單步驟
12/13 08:31, 68F

12/13 08:32, , 69F
最後 不見得一定要定死怎樣才有資格拿啥學位 規定怎樣
12/13 08:32, 69F

12/13 08:33, , 70F
的表現不能拿學位也是一種方式 或者定拿學位最低要求
12/13 08:33, 70F

12/13 08:37, , 71F
簡單一例 審期刊論文看到作者研究結果跟自己前後矛盾
12/13 08:37, 71F

12/13 08:38, , 72F
這種文章就不可能讓他修好前就登出來 :p 有時候研究一下
12/13 08:38, 72F

12/13 08:39, , 73F
弄不出來 列出可能方案一個個慢慢消除也是一種方法
12/13 08:39, 73F
文章代碼(AID): #17NOmLYp (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17NOmLYp (PhD)