Re: [心得] 好評論跟壞評論之間的差異。

看板PhD作者 (繼續)時間16年前 (2007/09/21 21:09), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言: : 之前有一篇稿子被一個second tier journal退過,可是退稿的理由讓我很不爽 : (我記得有在版上說過),不爽的原因主要是他的理由跟評論對於我發展更好的 : 文章一點幫助也沒有,只是很純粹的個人喜好。一怒之下改投到Top Journal, : (IF > 1.5,在我們這個領域很好了)抱著要死也要死得有價值的心態去等退稿 : 。這一等就是快一年,果然今天等到了退稿信,不過卻覺得很值得,兩個reviewer : 都點出了很多之前考慮不周延的地方,特別是在文獻回顧的部分,需要很多修飾 : 的工作,方法的部分也有需要釐清和連結的地方。 : 這才叫死得其所。 我也遇到類似的狀況說 一開始投IEEE Signal Processing Letter 我也是不畏虎被reject了兩次 最後火氣大 不爽 直接往上挑戰 TCSVT 想說要是再被reject 就放棄 跟原po不同的是 結果遇到很棒的 associate editor and reviewer群 我原本只是投transaction brief 後來跟reviewer來來回回 (總共一年accepted 大部分都是我再拖時間XD) 裡面的reviewer好嚴厲 不過也是因為他們的指引+指導 結果變成一篇超長論文 雖然最後不曉得現在editor-in-chief要怎麼處理這篇超長的transaction brief 長度已經超過full paper 回頭看原本的manuscript 真的差好多 真的很感謝reviewer的指導跟指引 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.144
文章代碼(AID): #16yyA51x (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16yyA51x (PhD)