Re: [心得] 好評論跟壞評論之間的差異。
看到這, 我就忍不住想把前陣子的遭遇寫出來..
有篇paper被N大一個比較好的期刊accepted with revision,
可是我不想被定型在那個領域,
於是就照reviewers的建議修改後投了N大比較差一點的期刊...
(有先跟對方說要撤稿)
兩個多月過去, 對方叫秘書回了一句話,
說英文太差, 他看不懂, 建議我們用中文寫...
或許我英文是很差啦,
但第二作者是我老闆英國人(45歲升教授, 倫大內極少數的行銷教授).
proof reader也是英國人, 文學博士, 不錯大學的講師,
總不可能他們英文也很差吧...
況且英文要是真的那麼差, 應該不用拖兩個多月吧~_~
總之... 投paper啥事都可能發生...
※ 引述《Iversonchi (Farewell。)》之銘言：
: ※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: : 之前有一篇稿子被一個second tier journal退過，可是退稿的理由讓我很不爽
: : （我記得有在版上說過），不爽的原因主要是他的理由跟評論對於我發展更好的
: : 文章一點幫助也沒有，只是很純粹的個人喜好。一怒之下改投到Top Journal，
: : （IF > 1.5，在我們這個領域很好了）抱著要死也要死得有價值的心態去等退稿
: : 。這一等就是快一年，果然今天等到了退稿信，不過卻覺得很值得，兩個reviewer
: : 都點出了很多之前考慮不周延的地方，特別是在文獻回顧的部分，需要很多修飾
: : 的工作，方法的部分也有需要釐清和連結的地方。
: : 這才叫死得其所。
: 最近投上了一篇IF=1.91的Journal (算是我們領域的A級期刊)
: 前前後後總共經過了三輪的revision & resubmission,
: 雖然拖了一年多，不過我覺得還蠻值得的
: 我很幸運遇到一個非常involve、非常專業的editor,
: 除了三個reviewer各自提出意見外
: 這個editor不但詳讀我的文章 還指出了很多reviewer沒有看到的見解
: 標準嚴格，tone卻又很constructive
: 讓我覺得被他要求是一件很開心的事 ^^"
: 從理論的貢獻、方法的適切度
: 乃至於文字該怎麼陳述他覺得比較好
: 他都舉出了蠻多的意見
: 我三輪收到的review頁數分別是:24, 20, 10
: 最後一次的10頁裡, 只有兩頁是reviewer們貢獻的
: 其他8頁都是這位可愛的editor的建議
: 最後一次總算把他的疑慮都解決掉了
: 結果他發接受函給我時
: 又給了我兩頁修改的意見
: 不過看到三輪修完的版本
: 再回過頭去看first submission時的版本
: 真的會覺得很慶幸遇到嚴格的要求
: 基本上reviewer的任務不只是退人家稿件而已
: 而是要幫助這位作者做paper development
: 所以我對prior兄的分享還蠻有感觸的^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.45.34
推
09/21 11:55, , 1F
09/21 11:55, 1F
推
09/21 13:00, , 2F
09/21 13:00, 2F
推
09/21 13:09, , 3F
09/21 13:09, 3F
推
09/21 15:36, , 4F
09/21 15:36, 4F
推
09/21 22:28, , 5F
09/21 22:28, 5F
→
09/21 22:30, , 6F
09/21 22:30, 6F
推
09/22 10:01, , 7F
09/22 10:01, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：