Re: [心得] 好評論跟壞評論之間的差異。
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: 之前有一篇稿子被一個second tier journal退過，可是退稿的理由讓我很不爽
: （我記得有在版上說過），不爽的原因主要是他的理由跟評論對於我發展更好的
: 文章一點幫助也沒有，只是很純粹的個人喜好。一怒之下改投到Top Journal，
: （IF > 1.5，在我們這個領域很好了）抱著要死也要死得有價值的心態去等退稿
: 。這一等就是快一年，果然今天等到了退稿信，不過卻覺得很值得，兩個reviewer
: 都點出了很多之前考慮不周延的地方，特別是在文獻回顧的部分，需要很多修飾
: 的工作，方法的部分也有需要釐清和連結的地方。
: 這才叫死得其所。
最近投上了一篇IF=1.91的Journal (算是我們領域的A級期刊)
前前後後總共經過了三輪的revision & resubmission,
雖然拖了一年多，不過我覺得還蠻值得的
我很幸運遇到一個非常involved、非常專業的editor,
除了三個reviewer各自提出意見外
這個editor不但詳讀我的文章 還指出了很多reviewer沒有看到的見解
標準嚴格，tone卻又很constructive
讓我覺得被他要求是一件很開心的事 ^^"
從理論的貢獻、方法的適切度
乃至於文字該怎麼陳述他覺得比較好
他都舉出了蠻多的意見
我三輪收到的review頁數分別是:24, 20, 10
最後一次的10頁裡, 只有兩頁是reviewer們貢獻的
其他8頁都是這位可愛的editor的建議
最後一次總算把他的疑慮都解決掉了
結果他發接受函給我時
又給了我兩頁修改的意見
不過看到三輪修完的版本
再回過頭去看first submission時的版本
真的會覺得很慶幸遇到嚴格的要求
基本上reviewer的任務不只是退人家稿件而已
而是要幫助這位作者做paper development
所以我對prior兄的分享還蠻有感觸的^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.109
推
09/23 16:26, , 1F
09/23 16:26, 1F
→
09/23 16:27, , 2F
09/23 16:27, 2F
推
09/24 01:53, , 3F
09/24 01:53, 3F
※ 編輯: Iversonchi 來自: 220.139.60.59 (09/24 01:53)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：