看板
[ PhD ]
討論串[心得] 好評論跟壞評論之間的差異。
共 6 篇文章
內容預覽:
之前有一篇稿子被一個second tier journal退過，可是退稿的理由讓我很不爽. （我記得有在版上說過），不爽的原因主要是他的理由跟評論對於我發展更好的. 文章一點幫助也沒有，只是很純粹的個人喜好。一怒之下改投到Top Journal，. （IF > 1.5，在我們這個領域很好了）抱著要死
(還有27個字)
內容預覽:
有時候運氣好遇到一位好的reviewer，. 的確對paper未來修改的方向有很好的助益. 以我的第一篇journal為例，當時初生之犢不畏虎，. 投往一個top5的journal，結果遇到一位好reviewer. 整整回我八大頁的review comment，. 提到了很多我沒說明清楚及需要加強的
(還有352個字)
內容預覽:
最近投上了一篇IF=1.91的Journal (算是我們領域的A級期刊). 前前後後總共經過了三輪的revision & resubmission,. 雖然拖了一年多，不過我覺得還蠻值得的. 我很幸運遇到一個非常involved、非常專業的editor,. 除了三個reviewer各自提出意見外.
(還有347個字)
內容預覽:
看到這, 我就忍不住想把前陣子的遭遇寫出來... 有篇paper被N大一個比較好的期刊accepted with revision,. 可是我不想被定型在那個領域,. 於是就照reviewers的建議修改後投了N大比較差一點的期刊.... (有先跟對方說要撤稿). 兩個多月過去, 對方叫秘書回了一句
(還有82個字)
內容預覽:
我也遇到類似的狀況說. 一開始投IEEE Signal Processing Letter. 我也是不畏虎被reject了兩次. 最後火氣大 不爽 直接往上挑戰 TCSVT. 想說要是再被reject 就放棄. 跟原po不同的是. 結果遇到很棒的 associate editor and revie
(還有133個字)