Re: 生氣!竟然偷改為自己是第一作者

看板PhD作者 (..做實驗兼爆肝)時間17年前 (2006/12/08 20:24), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串31/38 (看更多)
抱歉 請問一下 在一篇Paper中 First author跟corresponding author都很重要不是嗎? 在國科會拿計畫的時候 兩者佔的加乘比例是相同的啊 而且通常老闆會硬要當第一作者嗎?? 老闆理論上已經是corresponding author了 犯不著搶第一作者的頭銜吧? 至少在我老闆跟我說的是這樣 她覺得不需要跟學生或postdoc搶第一作者(這關係到後來的career) 除非都是助理做的而助理的貢獻又不足以掛第一作者 才會用自己當第一作者 而且 看paper時第一作者固然重要 只是我們都習慣看看誰是通訊作者 然後會猜第一作者可能是他的學生或postdoc等等的 因為在後面打星號的才是PI啊 -- 風住塵香花已盡 日晚倦梳頭 物是人非事事休 欲語淚先流 聞說雙溪春尚好 也擬泛輕舟 恐指雙溪蚱蜢舟 載不動許多愁 武陵春‧李清照 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.77.105

12/08 20:38, , 1F
並非所有領域都有分 First author and corres. author
12/08 20:38, 1F

12/08 20:39, , 2F
通訊領域就沒有
12/08 20:39, 2F

12/08 21:17, , 3F
是的 每個領域不同的
12/08 21:17, 3F

12/10 00:13, , 4F
謝謝您的資訊 每個領域都不同啊
12/10 00:13, 4F
文章代碼(AID): #15ULbZsk (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15ULbZsk (PhD)