Re: 生氣!竟然偷改為自己是第一作者
※ 引述《Machiavellia (Lion and Fox)》之銘言：
我最初的反應是非常生氣..沒錯..就是被婊的感結.........
後來再想了想..想法大概就如同下面的對白...
三藏：哦！你想要啊？你想要說清楚就行了嘛！
你想要的話我會給你的，你想要我當然不會不給你啦！
不可能你說要我不給你，你說不要我卻偏要給你，大家講道理嘛！
現在呢..隨便啦..無所謂嚕
只能怪始終無法提升自己,跳脫不出這環境(這bandgap真是他碼的大啊~~~~)
所以這些都算是合情合理,理所當然的報應.
拿到這學位又如何? 很光采?
在這裡po過的所有情事,我從未跟家人和同學(高中,大學)說過(實在是太丟臉了)
為啥這些事不是發生在別人身上? 相關係數這麼大當然不會是巧合.
不管是直接or間接的原因,都是因為自己很糟,所以當然是怪自己!
不過哩..剛剛看到神仙姐接的照片
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/15/today-so10.htm
心情又變好了起來...立刻收錄到神仙姐接區... >"< (羞~)
我要繼續提升自己! p\_/q 嗯!
: ※ 引述《hatchegg (egg)》之銘言：
: : 我覺得原作應改勇敢一點
: : 直接向教授攤牌
: : 既然是自己的主意 那就只該掛自己的名字
: : 畢竟能夠單獨投稿的學生並不多見
: : 我相信journal的editor一定看得出來你的用心
: : 好的創意就算無掛上老師的名字 甚至無學校的名稱也是大家都搶著要的
: 如果只是考慮投稿會不會被接受，我認為hatchegg的意見是有道理的。
: 一篇paper的內容不會因為作者中有個大頭，就會變好。
: 但我想大部分博士班學生關心的不只是投稿有沒有被接受，
: 還有一個重點就是，該篇能不能算進畢業條件中。
: 我想即使一個學生投了個頂尖期刊，作者中沒有老闆的名字，該篇不被算進畢業條件
: 的機率應該是非常大的吧(除非老闆真有這種雅量，但我猜不太可能)。
--
※ 編輯: wavelet 來自: 140.112.38.97 (12/15 06:13)
推
12/15 06:24, , 1F
12/15 06:24, 1F
推
12/15 10:13, , 2F
12/15 10:13, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 38 篇)：