看板
[ Patent ]
討論串[問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
共 27 篇文章
內容預覽:
您好,沒有冒犯的意思. 中專審查指南. 第四部分. 第六章無效宣告程序中實用新型專利審查的若干規定. 第四小節. 根據專利法第二十二條第三款的規定，發明的創造性，是指與現有技術相比，. 該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步；實用新型的創造性，. 是指與現有技術相比，該實用新型具有實質性特點和進步。
(還有803個字)
內容預覽:
(創造性)進步性的標準台灣和發明我記得是的. NO,你理解的方向和我所提出的方向不同,. 轉個90度就知道了~. 這位板大,不好意思~重點在中專的部分. 中專審查指南：. 分案申請的核實. 一件專利申請包括兩項以上發明的，. 申請人可以主動提出或者依據審查員的審查意見提出"分案申請"。. 分案申請應
(還有169個字)
內容預覽:
如果審查指南這樣寫 也許V大的說法其來有自. 不過對於一案兩請 我個人是站在另一個角度來看. 一案兩請 為了新型 與 發明的權利接續. 如果萬一 有一證據可以讓發明無效 但無法讓新型無效. 變成這兩個接續的權利是不等的 此情形我姑且稱其為「權利矛盾」. 我認為 無論司法或行政 應該不會容許權利矛盾的
(還有209個字)
內容預覽:
很好,你開始瞭解我的論點,. 你說的沒錯,權利接續的確會出現這種情況,. 在事先知曉這樣的操作方式下,一案兩請中不選擇權利接續，可選擇新型與發明並存,. 所謂的並存不是有兩個一模一樣的權利範圍同時存在,. 禁止重複授權不管在那一國都不被允許的,. 但是CN案允許你修改權利範圍,只要權利範圍不相同就可
(還有88個字)