Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??消失
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《hh47 (百事可樂)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
: : 時間: Sat May 9 16:17:43 2015
: : 我回這，但不代表你其他沒問題，一樣錯誤一堆。
: 明明就不熟中專,還說錯誤,連初步審查範圍都弄錯,
: 轉移焦點不代表你的錯誤消失
: : 我同意技術層次高的東西，通常申請發明，而你同時也一案兩請把它申請新型，
: : 假設新型都符合審查、也過了。然後，你選新型，因為新型核准日快，你可以
: : 行使權利, 因你商品要快快上市。我也假設，你事後申請了新型檢索報告，也
: : 都過關了。
: 你少了一個,擇一的情況下,
: 這是什麼條件,你自己想想
: 我的前題和你的假設差異在哪?
: 和你們討論為什麼沒有交集?
: 因為你們很習慣自設前題(往往和我提出的前題不同),
: 找出自己認為的問題去比對,然後就說我錯~
: 老實說,我對你們的分析能力打個問號
: 但是左右焦點的能力很強,我想這也是你們的專長吧
: : 好。現在你要抓侵權品，侵權人要反擊你、要舉發你的新型專利，在法庭上你的
: : 新型專利被舉發成功的標準是跟舉發發明一樣的，並沒有不同。 何來所謂 「如
: : 果CN一案兩請的發明可以拿到專利，新型的穩定性一定比發明高，由於新型創造
: : 性的標準比較低，因此無效新型專利難度比無效發明難度高」？
: 一案兩請代表申請時有至少一個相同的權利範圍,面臨擇一
: 不就代表該技術方案可符合發明的可專利要件,
: 實用新型因創造性被無效的條件限制比發明多,
: 可以無效發明,但是不見得可以無效新型(先前已提過)
: : 你這些說法根本就是錯的，不要再誤導人。
: 你自己不懂就說別人錯,
: 厲害厲害,佩服佩服,
: 是誰在誤導人?
這位板友您好，敝人無意冒犯。但是您的見解真的有些問題。
敝人任職過某兩個國家的審查委員，一個專利系統有新型制，
一個沒有。在中專，我們對於無效新型與發明的標準真的是
沒什麼不同。我個人也認為h板友的例子是很合理的。
: 可以無效該發明創造性要件的條件不見得可以無效該實用新型的創造性要件
: 懂了嗎?
敝人實在不太同意上述這些說法，純就事論事，無意冒犯。不管
到底是不是一案兩請或擇一。並不太會影響法庭上舉發無效的標
準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.152.104.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1431274351.A.0EE.html
討論串 (同標題文章)